b000002458

духе. Однако при обсуждении версий происшедшего руководством комиссии данный факт был проигнорирован. Характерно, что по­ зицию своего шефа единодушно разделяли космонавты Леонов, Титов, Попович и Николаев, принимавшие участие в расследова­ нии авиакатастрофы. Вполне естественно, что при противоположных интересах и це­ лях обеих сторон о продуктивной работе в комиссии не могло быть и речи, и в итоге её работа после долгих дебатов была властями потихоньку свёрнута. Об этом, в частности, красноречиво свиде­ тельствует интервью, взятое Б.Мурасовым у генерала Пушкина: —К какому выводу пришла госкомиссия? —Ни к какому. Нам велели закрыть расследование и больше не говорить на эту тему. —А что известно о появлении в зоне пилотажа Гагарина сверхзву­ кового истребителя? —Это тёмное дело. Странно, но факт —произошёл беспрецедентный в истории ми­ ровой авиации случай, когда Государственная комиссия столь вы­ сокого уровня, располагая богатейшим фактическим материалом (всего 29 томов) и, расследуя столь важное дело, «не смогла» —даже предположительно —установить причину катастрофы! Как указывает корреспондент упомянутой выше «Литературной газеты» И.Морозов, в первоначальной редакции заключения ко­ миссии, представленного в Политбюро, в качестве причины про­ изошедшей трагедии была приведена ссылка на некий «комплекс обстоятельств», который, строго говоря, мог предполагать что угод­ но, вплоть до диверсии. Партийное руководство, видимо, уловив эту двусмысленность в формулировке, потребовало переделать зак­ лючение подобающим образом. Так родился миф о воздушном шаре- зонде, якобы при облёте которого МИГ-15 на крутом вираже со­ рвался в штопор и разбился. Однако, понимая, что эта версия, судя по материалам расследования, неубедительна, и чтобы народ об этом не узнал, все материалы были строго засекречены, и доступа к ним для журналистов нет поныне. Несогласные с таким итогом работы комиссии 9 её членов, вклю­ чая А.А.Леонова, Г.С.Титова и С.А.Микояна, составили и опубли­ ковали тогда в журнале «Гражданская авиация» своё заключение. И хотя в нём прямо не говорилось о диверсии (этого бы и не позволи­ ла сделать цензура), но —помимо прочего —содержится осторож­ ный намёк на неё: «...Аварийная ситуация возникла внезапно на 276