b000002447

семидесятыхъ, въ 1891 и, наконецъ, въ 1906 году. И каждый разъ намѣреніе ввести подоходное обложеніе диктовалось крайнею финансовою нуждою, испытывавшейся государ- ствомъ въ связи съ военными обстоятельствами. Исключе- ніе здѣсь представляетъ только 1891 годъ, когда правитель- ство намѣревалось ввести подоходный налогъ по чисто экономической причинѣ. Иебывалый неурожай этого года, подорвавшій платежныя силы массы населенія Имперіи,— заставлялъ Правительство изыскать новые источники обло- женія, съ цѣлью переложить часть податного бремени съ малоимущихъ классовъ на классы состоятельные. Въ разное время были составлены проекты введенія въ Россіи подо- ходнаго налога,—но всѣ попытки. въ этомъ направленіи парализовались господствовавшимъ убѣжденіемъ въ непод- готовленности Россіи къ воспріятію этой формы обложенія. Налоговъ вообще не любятъ. Но нѣтъ ни одного на- лога въ мірѣ, который возбуждалъ бы противъ себя столько неудовольствія; который, кан<дый разъ при своемъ введеніи, поднималъ бы такую бурю возмущенія и негодованія и такой вихрь протестовъ и возраженій,—какъ налогъ подоходный. ГІока не было основаній опасаться введенія подоход- наго налога, нѣкоторьіе общественные круги и политическія партіи выставляли его на своемъ знамени. Но какъ только мысль о введеніи'налога принимала тѣ .или иныя конкрет- ныя очертанія,—какъ немецленно противъ него поднималась самая жестокая агитація. Приводившіяся противъ налога возраженія, отвѣчая внутреннему настроенію будущихъ его плательщиковъ, казались такъ просты и естественны, тогда какъ доводы въ пользу налога представлялись оторванною отъ жизни теоріей. Доводы противъ подоходнаго налога приводились самые разнообразные. И прежде всего подоход- ный налогъ былъ заподозрѣнъ въ политической неблагона- дежности, какъ налогъ соціалистическій, подрываюіцій ко- ренные устои существуюіцаго государственнаго строя; какъ налогъ, разрушающій частную собственность/ этотъ китъ, на которомъ покоится благополучіе современнаго общества. Приводились и явно абсурдные аргументы, какъ утвержденіе, что введеніе подоходнаго налога вредно для рабочихъ массъ населенія. У насъ противъ подоходной реформы аргу ■ ментировали такъ. — 22 —