b000002447

— 16 — Ст. 86 п. 2, ст. 87. Мелен- ковскаго, Покровскаго у.: же- лательно, чтобы по ходатай- ству предъ Департаментомъ Окладныхъ Сборовъ инструк- ція была дополнена статьей, возлагающей обязанность да- вать разъясненія, составлять заявленія и производить опросы на членовъ ГІрисутствія по подох. налогу. Должно ли устное заявленіе плателыцика о доходѣ быть принято и записанонепремѣнно предсѣдателемъ, или, въ случаѣ его отсутствія, можетъ быть написано въ канцеляріи ГІри- сутствія. Возбуждать такое ходатай- ство безполезно по его без- надежности по слѣдующимъ соображеніямъ: Члены при- сутствія —выборные, ихъ трудъ не оплачивается, за исполне- ніе обязанностей они не от- вѣтственны предъ закономъ, исключая отвѣтотвенности за сохраненіе тайны о финансо- вомъ положеніи плательщика. Поэтому возЛожить на нихъ обязанность нести трудъ внѣ засѣданій Присутствія нельзя и при такой обязанности никто въ члены Присутствія не пойдетъ. Въ числѣ обязанно- стей, которыя авторъ вопроса желаетъ возложить на члена Присутствія, онъ упоминаетъ „составлять заявленія“. Это равносильно пріему устныхъ заявленій. Порядокъ пріема устныхъ заявленій опредѣленъ 2-мъ примѣч. къ ст. 86 Пол. Законъ гарантируетъ пла- тельщику, неумѣюіцему со- ставить заявленія, пріемъ его устнаго заявленія должност- нымъ лицомъ, отвѣтственяымъ за правильное занесеніе словъ плателыцика, такъ какъ заяв- леніе есть юридическій доку- ментъ,на которомъ построена обязанность плательщика по уплатѣ налога и отвѣтствен- ность за невѣрность его за- явленія, если она будетъ обна- ружена. Что касается составленія за- явленій въ канцеляріи Инспек- тора и лицами штатнаго ея состава, то такой порядокъ слѣдуетъ считать недопусти- мымъ, въ виду категоричнаго требованія ст. 86 и § 144 Инстр.