b000002446

управой , но увеличило не на 25°/о стоимость ра бот ъ , а лишь на 8°/о и пос т ановило выдать мнѣ за ука занный работы дополнит ельную пла ту въ ра змѣрѣ 1 1 7 9 р. 2 3 к. Но г убернс кое земское собраніе почему то не согласилось съ уѣзднымъ. Въ виду с его я вновь покорнѣйше прошу уѣздную управу войти съ ходат айс твомъ въ г убе рн ско е собраніе о выдачѣ мнѣ дополнит ель ­ ной платы за помянутыя работы хотя бы согласно исчисленію уѣзд- наго собрані я въ ра змѣрѣ 1 1 7 9 p. 2 3 к . “ . Справка. Хода т айс тво подрядчика Ма р к о в а о дополнит ельномъ вознагражден і и въ ра змѣрѣ 25°|о смѣтной суммы за исполненный имъ работы Муромскою уѣздною управою докладывалось уѣздному собра- нію с ессіи 1 9 1 5 г., при чеігь уѣздное собран іе пос т ановило: „ у в е ­ личить койтрактную пла ту за ука з анный въ з аявлені и работы на 8°/о, каковыя деньги и выдать Марков у изъ дорожнаго к апит ал а " . Уѣз дн ая управа, отношен і емъ отъ 1G ян в ар я 1 9 1 6 г. № 5 6 0 , про ­ сила губернскую управу доложить о вышеи зложе нномъ предс тоявшему тогда очередному губернскому собранію с е с сі и 1 9 1 5 года съ поясне- ніемъ, что перечисленныя въ заявлен іи Ма рк ов а работы были сданы ему по т ремъ контракт амъ , з аключеннымъ управою съ нимъ 14 марта 1 9 1 4 года за сумму 1 4 7 4 0 р. 36 к . , а смѣты были раз смотрѣны и одобрены главнымъ инженеромъ губернс ка г о з емства 20 с ентября 1 9 0 9 г. и далѣе въ виду ис т е кшихъ 5 лѣ тъ со времени сос тавлені я смѣтъ до сдачи ра бо т ъ по нимъ цѣны на ма теріальі и руки значи ­ т ельно повысились, почему уѣздная управа з аявлен і е подрядчика М а р ­ кова объ убыт к а хъ счит а е тъ справедливымъ и исчисляе тъ ихъ ра змѣръ согласно со с тоявшемуся пос тановленію уѣзднаго собрані я въ суммѣ 1 1 7 9 p. 2 3 к. Г у б е рн с к а я упра ва въ своемъ до к л а д ! губернскому собранію в ы ­ сказ ала сь за отклонені е вышеоз нач енн а г о ходат айс тва , т а къ какъ 1) по Муромскому уѣзду свободныхъ ср ед с т въ дорожна го капит ала не им ! лос ь и 2) общій ра сходъ по см ! т амъ на пос тройки, часть коихъ выполнилъ псдрядчикъ Ма р к о в ъ , къ тому времени не опр ед ! лила сь , т ак ъ как ъ постройки далеко не были исполнены. Въ на с т ояще е время и зъ отношені я Му ромской у ! з д н ой управы отъ 10 ян ва ря сего года за № 11 и приложеннаго къ нему объяснені я дорожнаго т ехника по Муромскому у ! з д у А. В. Зв орыкина выяснилось , что хотя и въ н а ­ с т ояще е время еще не в с ! работы по с м ! т ам ъ на ус тройс тво 3 - х ъ учас тковъ мостовой но Владимірскому тракт у и на окончат ельное ус тройство Ко ржа винск а г о тракт а з акончены, но ост атка отъ ихъ исполнені я для в о зм !ще н і я убьггковъ Ма рк о в а въ р а з м ! р ! , признанномъ справедливымъ у ! з д нымъ собрані емъ, не предвидит ся. З а к лю ч ен іе упр а вы . 11а основані и в ыш е и з л о ж е н н а я губернская управа полагла бы для о к о н ч а т е л ь н а я ра сче т а съ подрядчикомъ Ма р - ковымъ въ виду пон е с е нныхъ имъ убьггковъ отъ исполнені я з емляныхъ и мос товыхъ рабо тъ по см ! т а мъ , ут вержденнымъ г убе рн скимъ собра-