b000002446

А потому ѵѣздиая управа ост алась при свосмъ мнѣпіи. объявлеп- номъ Ма с л е нк о ву , т. -е. полагая уплатить 2 9 2 руб. ГІо на с тоящей жалобѣ Ма сл енков а уѣздная управа дала 'слѣду- юіцее ра зъяс нен і е . Подрядчикь Ма с л е нк ов ъ обя з анъ былъ произ ве с ти одерновку ка- навъ на 2 - х ъ в е р с т а х ъ часть э тихъ ра бо т ъ въ количе с твѣ 4 8 0 кв. саж. исполнено управою за его, Ма с ле нк ова , сче тъ на сумму 192 р. эт а сумма з аплачена за сче тъ Ма с л енко ва , кромѣ этого съ Ма с л е н ­ кова при ра сче тѣ удержано за тѣ же 4 8 0 саж. то же 19 2 р. ка к о ­ вые слѣдовало ему выдать. З а бойку камня въ количе с твѣ 50 куб. саж. цѣн а по 2 руб. на сумму 10 0 руб. подрядчику слѣдуе тъ тоже заплатить . Онѣ были не уплачены въ виду того, что Ма сл енко въ хотя камень ра збилъ , но дальнѣйші я работы были не выполненными и ихъ пришлось уп ра вѣ выполнить чере з ъ подрядчика Бариева , въ 1 9 1 4 г. По поручение уѣздна го земскаго собрані я жалоба подрядчика Ма с ле нк ова о воз в ра тѣ ему недополучеиныхъ 2 9 2 руб. па Конст ан- тиновскомъ почтовомъ трактѣ была ра з смотрѣпа ревизіонной комис­ сией. ГІо ра зъя сне н ію земской управы ока залось, что подрядчикъ М а с ­ ленко въ об я з а нъ былъ произвес ти одерновку канавъ на двухъ вер- с т э хъ Ко нс т ант ино вс ка го тракт а ; часть э т ихъ работъ на площади 4 8 0 кв. саж. исполнена управою за его, Ма с л енк о в а сче тъ на сумму 19 2 руб. , каковая сумма заплачена за счетъ Ма сленкова , и кромѣ того, с ъ Ма сл енк ова при ра сче тѣ удержано за тѣ же 4 8 0 кв. саж. тѣ же 19 2 руб.; т акимъ образомъ удержано съ Ма сл енк ов а за однѣ и тѣ же работы вдвойнѣ З а симъ слѣдуе тъ Ма с ле нко ву упла тить 1 0 0 руб. за бойку камня, въ количеств!, 50 куб., по 2 руб., которые имъ недоплачены въ 1 9 1 2 г., а всего подлежит е выдачѣ Ма с ле нко ву 2 9'2 руб. Очере июе уѣздное земское собрані е въ з асѣдані и 21 октября 1 9 1 6 г. пос т ановило: „возбудить ходат айс тво передъ губернскимъ з емскимъ собраиі емъ объ у п л а т ! 2 9 2 руб. Ма сл енк ову изъ суммъ до­ рожнаго к а пит ал а " . С правка. Р а боты на Конс т антиновскомъ т р а к т ! производились за счетъ дорожнаго капит ала, от че т е утвержденъ губернскимъ з ем­ скимъ собран і емъ 6 февраля 1 9 1 6 г. вч, суммѣ 6 0 8 0 7 руб. 4 8 кон. Заклю чепге. Губ е рн с ка я управа полагала бы отпустить Ал е кс а н ­ дровской уѣздной земской управѣ изъ суммъ дорожнаго капит ала 2 9 2 руб. для выдачи подрядчику Ма с ле нко ву не допол уче иныхъ имъ за работы на Кон с т антиновскомъ почтовомъ трактѣ . 8. По ходатайству Меленковскаго уѣзднаго земства объ установле- ніи плана дорожнаго хозяйства въ Меленковскомъ уѣздѣ. Меле нко вс ка я уѣздная з емская управ а вошла въ уѣздное з ем­ ское собрані е съ докладомъ слѣдующа го содержані н: