b000002430

40 Русь» (10‘) : тамъ ожидалъ его новый , и страш- ный, н славный подвигъ. Къ этому времени жпзнп Св. Александра Нев- скаго надобпо отнести первое путешествіе его въ О рду (102). Слухи о побѣдѣ Невской, безъ сомнѣ- нія, доходившіе и до Орды татарской (103), есге- ственно , очень озабочпвалп Батыя , тѣмъ болѣе, что въ 1238 году онъ не достигъ до Иовгорода, и этотъ край, одинъ въ Россіи, остался неприко- сновеннымъ для Татаръ. И вотъ Батый требуегъ къ себѣ Св. Александра : тяжкая необходнмость для благочестпьаго Князя ! Н о ,—мы впослѣдсгвіп будемъ имѣть случап оцѣни ть , какъ должно , ту (V”) С оф . Врем. 256; С оф . 1 лѣт. въ II. С. Р . Л. т. V, стр. 180; сдѣд. сообразкснія И. Г. Р. (т. IV , нримѣч. 30) не вѣрны. ('“ ) Ио болыней части нервымъ путешествіемъ Св. Л.іек- сандра въ Орду считали нутешествіе въ 1246 г., ио смертн Ярослава (И. Г. Р. т. IV, прим. 34). Нопротивъ этого—а) выраженія лѣго- нисей и рукоп. зкитій Св. Александра о времени освобозкденія ІІскова: «яко нобѣди короля въ третіе лѣто» (С оф . Л. 1, И.С.Р.Л. V , 180; ІІсков. 2, тамзке, стр. 4); «двѣма зке лѣтома нрешедшимъ, отнелѣзке Свягый побѣди краля» (рукоп. зкит. въ библ. С.п.б. Д ух. Академ. И 273 и 277),— указывающія на значительный проме- зкутокъ времени, въ который лице Александра какъ бы теряется изъ виду; б) нрямыя свидѣтельства лѣтописеіі, что именно въ 1212 году Св. Князь Александръ «иде къ Батыю царю» (Новгор. 4 , 37; Псков. 1 , 179), и что путешествіе Александра по смерти отца было дрі/юе (Новгор. 4, 37). (І05) Не напрасно зке наши лѣтониси разсказываютъ , что именемъ его «моавитскія зкены полошаху дѣтей сноихъ , глаголюще: Александръ ѣдетъ» (Соф. Врем. 2(і6; ІІсков. Лѣт. 2 , II. С. Р. Л. •> 5). Долзкны зке были быть обстоятельства вь жизни Св. Алек- сандра, которыя заставлялн лѣтоиисцевъ разсказывать эт о , хотя и относя къ .разнымъ временамъ зкизни Святаго Князя.