b000002429

П9) Руссовъ: «Scriptores rerum Livonic.». 28. Свидѣтельство о поведеніи ли- вонскихъ рыцарей находимъ даже въ папскихъ посланіяхъ. Hist. Russ. Monument. I, XLVIII, XLIX, LX, XCIX. Какъ ни возмутительны описанныя звѣрства нѣмцевъ, тѣмъ не менѣе нѣмецкіе историки описываютъ ихъ съ внутреннимъ самоуслажде- ніемъ. «Событія первоначальной Лифляндской исторіи, говорите одинъ изъ нихъ, изо- бражаютъ глубокозаложенное основаніе, на которомъ было сооружено зданіе немец­ кой государственности. Въ болотистую почву туземцевъ, которые, будучи неспособны къ самостоятельному развитію, не могли жить и не умѣли умирать, были вогнаны мощныя балки нѣмецкой народности, разрушительный почвенный воды были спу­ щены, поверхность почвы укрѣпилась, ближе примкнула къ стволамъ, и послѣдніе стали прямѣе и плодоноснѣе... Охраненіе бассейна Остзейскаго моря для нѣмецкихъ интересовъ было національною задачею, привлечете далекаго Востока въ область европейской культуры было всемірно - исторической задачей этого побережья и его обитателей». Бинеманъ. Цитата у Трусмана: «Введеніе христіанства въ Лифляндіи». 1884. Любопытно сравнить съ этимъ взглядъ нашихъ историковъ на тѣ же нѣмец- кія звѣрства: «Утвержденіе въ Ливоніи «божьихъ дворянъ» и «честныхъ бискуповъ» извратило естественный ходъ событій въ Ливоніи, задержало на цѣлыя столѣтія то, что должно было совершиться и что ясно намѣчалось ужъ до ихъ прихода, а вмѣстѣ съ тѣмъ внесло въ Ливонію смуту, раздоръ, войны, кровопролитія». Ист. Лив. съ древнѣйш. вр. I. Итакъ вотъ для чего понадобилось, по сознанію Гильдебранда, «ве­ ликое, часто жестокое разрушеніе!» 12°) Г. Трусманъ: «Введеніе христіанства въ Лифляндіи». 433. ш ) Hist. Russiae Monument, т. I, № IV и squ. См. также «Le eatholicisme Romain en Russie». 'Г. I, 7 - 8 . 122) Hist. Russ. Monument. Gregorii. P. IX adEpiscopum Semigalliensem —ne pax vel treguae cum Paganis et Ruthenis sine apostolici legati consensu fiant. 123) Тамъ же. Honorii. P. Ill ad judices in Livonia — ut Rutheni, veniuntes inhabitare Livoniam, Latinorum observantiis constringantur. 124) Бунге, Band. I, Heft IV, 442. 126) «Latinorum semper infensus inimieus». Chronic. Liv. vetus. 134. 126) Scriptores rerum Livonicarum. I, 1 , 409. 127) Chronic. Liv. vet. 280, 284. 128) Татищевъ утверждаете, что пѣмцы овладѣли городомъ посредствомъ обмана: заключивъ перемиріе, они неожиданно зажгли городъ. Ill, 431. 129) Соловьева Ист. Россіи. Т. II, 375. 13°) Фрибе: «Handbuch der Geschichte L. E. и К.» 1, 161, ш ) Reimschron. У. А1пр.84. См. Костомарова: «Сѣвернорусскіянародоуправства». 132) Арндте: Der Liefland. Chron. II, 45. 133) Новг. I, 43. Ст. кн. 1, 362. Архивск. 266. ,34) Вступивъ въ предѣлы новгородской земли, нѣмцы надѣлали много зла «въ отечьствѣ великого князя Александра». Наложивъ дань на жителей Водской области, они построили крѣиость на берегу Финскаго залива, въ Копорьѣ (Петерб. губ. Пе- тергофск. уѣзда), взяли Тесово и «гонишася за Л. (30) версте до Новгорода, гость біючи». Соф. 1 , 255. Новг. 1 , 53 Арцыб. 1, 342, пр. 2180. Съ другой стороны грабежи ихъ простирались но ЛугЬ до Сабельскаго погоста. Бѣляевъ: «В. кн. Ал. Яр. Невскій». 10. О Тесовѣ и Саблѣ см. у Неволина: «О пятинахъ и погостахъ Новг.» въ Зап. Геогр. Общ кн. VIII. ш ) Новг. 1, 53 Ст. кн. 1, 362. «Тогда бо Новгородцы еще самовластии бяху», замѣчаетъ позднѣйшій жизнеописатель. Архивск. 265. 136) Соф. 1, 255. 137) Ист. Россійскіерарх. ч. VI, 2. Стр. 941—942. Ананія о градѣ Суздалѣ. 188. Ж. М. Н. Пр. ч.LIX, отд. VI, 231. Ист. р. ц пр. Макарія. Т. IV, I, 173. 138) Соф. 1 , 255. Новг. 1 , 53. 139) Новг 1, 53. IV, 34. Соф. 1 , 255. «Не можаше надолзѣ терпѣти достояніе отечества своего отъ невѣрныхъ расхищаемо». Архивск. 266 , обор. 14°) Не на это ли указываете условіе въ договорѣ новгородцевъ съ кн. Ан­ дреемъ: «А что, княже, братъ твой Александръ дѣлалъ насиліевъ Новѣгородѣ, а того ся, княже, отступи». Собр. госуд. грам. и договор. 1, № 1. ш ) Бонель: Chronogr. 1. 59, 60, 2. 73, 74.