b000002423

за подписью всей группы учащих, подали председателю Ковровской земской управы Муратову. С усилением политической реакции учителя Ковровской группы вместе с другими подверглись репрессиям. Ник. Дмитриевский был уволен вовсе от службы, остальные „для пользы службы" были перемещены на другие места. В Муромском уезде, по сведениям, какими располагал училищный совет, к учительскому союзу примкнуло 13 учительниц, которым, по постановлению уездного училищного совета, „сделано письменное предложение о незаконности участия их в каких бы то ни было союзах В Шуйском уезде инспектор народных училищ высказал предположение о принадлежности к союзу лишь двух учителей. Вообще же, надобно сказать, что в уезде, являвшемся центром рабочего движения в общеимперском масштабе, учительское движение было развито слабо. В Вязниковском уезде, по докладу исправника, „едва ли кто из учащих присоединился к учительскому союзу, так как инспектором Декатовым учащим сделаны были т%)ше- ния и раз1лечения против присоединения к союзу, и после этого учащие до сих пор участия в союзе ничем не проявляли". По Судогодскому уезду, согласно доклада инспектора народных училищ, велась агитация среди учащих с предложением примкнуть к учительскому союзу; но о результатах этой агитации училищной администрации ничего не было известно. Судогодскому инспектору народных училищ было предложено в период предстоящих экзаменов ближе ознакомиться с настроением учительства и примять с своей стороны все меры к тому, чтобы отклонить учительство от участия в союзе. В Меленковском уезде предводитель дворянства Дубенский, известный своим реакционным направлением, еще в конце декабря 1905 г. разослал ко всем учителям циркулярное обращение, в котором сообщалось, что „земское собрание очередной сессии 1905 года, выслушав сообщение союза союзов с проек томустава Всероссийского союза учителей, постановило оповестить учителей уезда, что они, 82