b000002423

Довольно показательным является 1906 г ., когда урожай, по сравнению с предыдущим годом, понизился почти на 30 проц., создавая тем катастрофическое положение в хозяйстве. Но и 1905 г. дает неутешительные выводы. Пусть к 1905 г. валовой сбор озимых хлебов на средний крестьянский двор увеличился на 4 п. 8 ф. к сбору 1902 г., но ведь мы не должны забывать прироста населения за 1902-1904 г ., который должен был значительно понизить долю хлеба на едока. Несомненно, что средний крестьянский хозяйствующий двор к 1905-1906 г. значительно обеднел и без поддержки со стороны кустарных и отхожих промыслов существовать не мог. С другой стороны, мы знаем, что, благодаря русско-японской войне и революционному движению 1905 г., кустарные и отхожие промыслы сильно сократились, крестьянство в них поддержки существенной не находило, наоборот, были случаи, что предприятия кустарей и пускающихся за поисками заработка на стороне наносили ущерб и сельскому хозяйству. Об оскудении крестьянства, о недостатках в хозяйстве свидетельствуют и установившиеся в ту пору цены на продукты. В 1902 г. рожь стоила за пуд весной 84 к , осенью 79 к. В 1905 г. „ _ 7 5 0 | В 1906 г. „ 89 102 Общий вывод из рассмотрения данных полеводства таков: крестьяне к годам 1-й Революции очутились в таких же точно тяжелых экономических условиях, как и рабочие. Посевная площадь не сокращалась, следовательно, труд не облегчался, а заработок падал. Крестьянин начал понимать рабочего. Полуфабричный характер губернии облегчал это понимание и сближение. Особенно сильно помогала сближению крестьянства с рабочей массой на почве экономических условий налоговая политика царского правительства, кото- рая усугубляла горечь крестьянских переживаний и могла наводить многих на размышление о виновниках народных бедствий. 60 »