b000002423

о котором встречается еще в летописных сказаниях X I I в., связан с производством каменных построек. В этом занятии слава искусных мастеров упрочилась за Владимирцами. В большинстве случаев отхожие промыслы связаны с особенностями той или другой местности или вызывались естественными условиями. Так, например, близость большой судоходной реки Оки вызвала в Муромском, Меленковском и Гороховецком уездах бурлацкий и матросский промысел и развила занятие рыболовством. Наличие кустарного производства в Вязниковском у. дает контингент офеней, занимающихся распространением местных изделий. По распространенности и количеству рук, занятых работой, самый большой из отхожих промыслов—фабричный (во всех уездах). Затем идут строительные рабочие: каменщики, плотники, штукатуры, кровельщики, маляры, печники (преимущественно из Владимирского у.), валяльщики сапог (из Ковровского, Покровского и Судогодского у.), офени (из Вязниковского у.), пильщики и дроворубы (из Гороховецкого, Меленковского, Судогодского и Переслав- ского у.). Дальше идут колодезники, рудокопы (из Мелен- ковского у .), котельщики (из Гороховецкого у.), ведерники (из Муромского у.) и проч. События 1904 г. крайне неблагоприятно отразились на состоянии кустарных и отхожих промыслов 7). Имеется весьма обширный корреспондентский материал по этому вопросу в „Обзоре Владимирской губ. в сельско-хоз. отношении за 1905 г .“ . „Местные заработки,— сообщают из Судогодского у ., —незначительны, а также и отхожие промыслы сравнительно с зимой 1903-4 г. ухудшились. Главной и основной причиной ухудшения промыслов, по об'ясне- нию крестьян, является война, а второстепенной— забастовки. Па сторону народ идет неохотно“ . Корреспондент из Покровского у. пишет: „Подрядчик-плотник в Москве все время охает: „я работал, работал, а денег не дают". Другой тянет другую песню: „беда, хоть в петлю полезай: дела нет, а народу платить надо, а где и сработаешь что, а денег не 7) Обзор Влад. губ. в сельско-хоз. отношении. Изд. Влад. Губ. Зем. Управы 1905 г. 42