b000002423

Д^^ИИВЯИДЯМ ИННВ^М ИМ ИИ 8ММ ИИИДЖ«|мми*мм111 и начата без согласия крестьян, н во-вторых, какой-то листок, в котором говорилось о неплатеже податей, чем возбуждал крестьян к неповиновению закону и при этом склонял их под­ писать означенный приговор. На этот вопрос Судебная Палата ответила отрицательно, признав Пелевина в описанном деянии невиновным. Обращаясь к определению законных последствий сего ре­ шения своего. Судебная Палата находит, что, согласно 1 и. 771 ст. Уст. Угол. Суд., Пелевин, как признанный невиновным в инкриминированном ему преступлении, предусмотренном по признакам своим 3 пунктом 129 ст. Угол. Уложения, должен считаться по суду оправданным, при чем судебные по делу издержки должны быть приняты на счет казны. На основании всего вышеизложенного, Московская Судеб­ ная Палата в составе Особого Присутствия определяет: под­ судимого крестьянина Суздальского уезда, Яневской волости, села Гавриловского, Ивана Федорова Пелевина, 26 лет, признав невиновным в преступлении, предусмотренном 3 и. 129 ст. Угол. Улож., на основании 1 и. 771 сг. Уст. Угол. Суд., считать по суду оправданным; судебные по делу издержки принять на счет казны, а существенные доказательства оставить при деле. Демонс. В. Бражников.