b000002423

Хотя на некоторых из приговоров отразилось, повиди- мому, влияние политических партий, но требования о м е с т н ы х нуждах выясняются полно и занимают центральное место. Эта форма движения в течение лета и особенно осенью 1905 и в 1906 году сыграла значительную роль, так как крестьяне при составлении приговоров организовывались на определенных выставленных требованиях, и у них развивалось сознание своего положения. Разного рода „начальство4* смотрело на такого рода приговора даже на первые-экономические, как на проявление крамолы, и крестьяне лишний раз убеждались, что от правительства ожидать добровольных уступок не следует. Газеты того времени изобилуют сообщениями о том, что тот или другой земский начальник оказывал крестьянам противодействие в составлении приговора 68), а иногда даже принуждал к составлению желательного для себя, наприм.: земский начальник Ковровского у . Маньков предложил волостному сходу с. Вашково составить приговор о том, что крестьяне довольны земскими начальниками и не желают какого-либо умаления их власти. К великой досаде г. Манькова сход отказался выдать похвальный лист земским начальникам 69). После-октябрь- Манифестом 17 октября начался в гу- ский период бернии второй период крестьянского движе- движения. ция — митинговый и активных аграрных выступлений. В 1905 г. некоторые уезды губернии постиг недород. К осени положение настолько обострилось, что нужен был только повод для вспышки движения. А он был налицо: октябрьские события— всеобщая забастовка, манифест 17 октября и последующие события. Как мы указывали, политические партии воспользовались днями „свобод" для организации пропаганды среди • населения. 63) 1>. В еселов ский «К р е с т ь я н с к и й в опрос и к р естьян ск ое движение в Р о с с и и » 1907 г., стр. 60 69) Б . В еселов ский «К р е с т ь я н с к и й в оп р ос и кр естьян ск ое движение в Р о с с и и » 1907 г ., стр. 60. 102