b000002421

с войсками, действуют больше казаки, которых прошу штаб усилить“ і). Жандармский ротмистр Устинов в докладе своему на- чальству от того же числа еще более сгущал краски и в заключение писал. „Настроение рабочих с каждым днем делается более враждебным и возможно ожидать очень серьез- ных беспорядков, а главное поджогов лесных складов и неф- тяных баков" 2). В об‘явлении фабричной администрации от 3-го марта заявлялось, что „три раза уже (22 февраля, 1 и 2 марта) делались попытки пустить фабрики в ход, но рабочие не являлись в достаточном количестве для начатия регулярных работ, при чем некоторые из них препятствовали другим, желающим выходить на работу, вследствие чего правление Т-ва вынуждено остановить фабрики на неопределенный срок“ 3). Если судить по приведенным выдержкам, то положение фабричной администрации в начале марта должно быть от- мечено перспективами довольно мрачного свойства. Но все эти сообщения не учитывали одного очень серьезного фак- тора, а именно, что забастовка продолжалась уже свыше двух недель, что рабочие устали и нуждались в серь- езной материальной поддержке, в то время как средства стачечного комитета все иссякали, что над многими из за- бастовщиков витал уже призрак голодной смерти. Оттого то явилаеь необходимость прервать забастовку, удовольство- вавшись достигнутыми результатами. В этом смысле и по- следовали директивы со стороны Московского Комитета Р. С. Д. Р . П. В особом обращении, направленном к ра- бочим Никольской Мануфактуры Саввы Морозова Сын и , говорилось: ~ ) Архив канцелярии гу б ернатора, 1905 г. Се кретныѳ д ела. № 126, л. 131 и 124. 2) Тмж. л. 141. В) Архив прокурора. Переписка о рабочем движении, начавш емся в январе 1905 г., л. 296. — 55 —