b000002421

— 54 — Прокурор Владимирского Окружного Суда, ознакомив- шись с материалами следственного дела по данному вопросу, в своем докладе министру юстиции так действительно и характеризовал этот печальный эпизод. „Донося ■об изложенном, пишет он, считаю долгом- присовокупить, что ожидать каких— либо результатов- от произведенного следствия невозможно, так как и нижние чины и рабочие находились во время происшествия в панике, благодаря которой из их об‘яснений с трудом выясняется картина этого событиЯ, причины которого кроются во 1-х, в отсутствии распорядительности со стороны начальства, отпустившего команду, не знающую местности в ночное время без провожатого, и во 2-х, в беспокойстве рабочих, возбужденном предшествующими арестами “ х). Как бы то ни было, администрация и полиция исполь- зовали происшедший 25-го февраля инцидент возможпо полнее и шире для всякого рода ограничительных стеснений рабочих. Строжайше запрещены, были всякие сходки, со- брания, ношение оружия; усилены пэтрули и конные раз‘- езды. Из разных уездных городов вызваны были новые наряды казаков и полицейских чиновников. При такой тю- ремной обстановке хозяева предприятий по совету админи- страции нашли возмоашым снова пустить в ход фабричные машины..., но, как оказалось, и на этот раз совершенно безрезультатно. Губернатор Леонтьев 2 марта мог сообщить телеграм- мой министру внутренних дел об этой попытке следующие неутешительные вести. „Забастовка в Орехове вчера и се- годня принимает более острый характер. Большинство ра- бочих, желающих работать, боятся приступить вследствие угроз правильно организованного меньшинства. Попытка пустить фабрики, меры охранения желающих работать ока- зались невозможными. Толпа держит себя дерзко угрожающе 1 ) А р х и в п р о к у р о р а . П е р е п и с к а о р а б о ч е м Движении, начавшѳемсяв январе 1905 г.Л. 309-310.