b000002421

дармский надзор оказался недостаточно осведомленным, так как, зная заранее о готовящейся стачке, ее можно было бы предупредить. Странно, что директор Быков не знал ничего о многочисленных сходках; является мысль, не был ли он отчасти попустителем, так как весьма возможно, что он и не подозревал, что рабочие будут требовать его удаления. Быков, по словам полиции и владельцев, человек с весьма передовыми убеждениями. Земский •начальник все время без- действовал и явился ко мне только по моему требованию, при чем заявил, что стачка дело не его компетенцяи и что стачка теперь везде, как мы можем видеть и из газет. При- нимая во внимание массу служебных недочетов этого чи- новника, можно смело сказать, что он для службы совершенно негоден. Местному священнику за его потачку стачечникам следовало бы сделать внушение. Я просил его рач'яснить рабочим царское слово; он сначала отказался, так как ска- зал, что боится, и согласился идти только с исправником, но когда рабочие указали ему на священника Гапона, то сразу стал переходить на их сгорону“ ... х) Неизбежность дальнейшей борьбы рабочих с предста- вителями капитала засвидетельствована и в докладе проку- рора окружного суда министру юстиции от 7 февраля того же года. В этом докладе он пишет: „Из об‘яснений рабочих видно, что они сознают затруд- нительное положение русской промышленности в настоящее время и ожидают благодетельных для себя последствий от предполагаемых в Петербурге законодательных работ, но не могут отрешиться от подогреваемого отчасти пропагандои чувства солидарности с рабочим классом вообще, почему за- тихшее в настоящее время рабочее движение всегда может проявиться вновь, даже без всяких видимых причин и не- зависимо от каких либо условий жизни данной фабрики. Ярким доказательством верности взгляда на положение вещей служит полученное вчера в три часа дня во Владимире ш- ™ Дело канцелярии Владимирского губѳрнатопа 1905 г № 53 "По телеграме г.министра внутрених дел о предупреждени стачек и бес- порядков” , л . 2 0 7 - 2 1 0 . — 18 — -