b000002421

агитаторы Морозовской стачки понесут следуемое им воз- мездие по общему уголовному делу о беспорядках на Ни- кольской мануфактуре, подготовляемому к слушанию во Владимирском окружном суде. Дело это с участием присяж- ных заседателей действйтельно и заслушано было во Вла- димире 23 мая 1886 года. Но только, к величайшему не- годованию властей, присяжные на предложенные судом 101 вопрос дали отрицательные ответы и всем подсудимым, в то.ч числе и главным руководителям стачки вынесли оправ- дательный веридикт. Событие это чрезвычайно встревожило бюрократический мир. С таким неожиданным и нежелатель- ным оборотом дела правительственная власть не могла при- мириться. Самым законным средством к аннулированию вы- несененного веридикта было бы конечно пред‘явление со стороны прОкурора кассационного протеста в сенат. Про- курор П. Товарков это и сделал. Но из Москвы последовало по телеграфу распоряжение от Муравьева —немедленно взять протест обратно, так как он „признается бесцельным и нежелательным". ]) Цель достигнута была более прямым путем. Губернские власти отправляют целый ряд предста- влений и ходатайств в Петербург, в которых стараются в самых ярких красках изобразить все гибельные последствия, какими будет сопровождаться применение оправдательного вердикта к главным зачинщикам Морозовской стачке. Резуль- татом этих ходатайств была прежде всего телеграмма от 5-го июня, которой министр внутренних дел разрешал Мосеенк» и Волкова, на основании примечания к 33 ст. Положения о госуд. охране, удержать под стражей, несмотря на всю незаконность такого акта. А затем 10-го августа того же года последовало отношение Департамента полиции на имя Владимирского губернатора, в котором сообщалось, что Особое Совещание, образованное согласно ст. 34 Положения о госуд. охране, выслушав доклад о содержащихся под стражею Петре Анисимове, Мосеенке и Василье Сергееве Волкове, обвиняемых в подстрекательстве рабочих к ес — 131 — ') Тмж.