b000002408

лекцій*, потому что оно не далоникакихъ снеціальныхъ инструк- цій относительно организаціи дѣла и не измѣнило положенія ка- тихизатора, который оставался сверхштАтнымъ чиновникомъ и читалъ свои лекціи по доброй охотѣ, не получая за это ника­ кого вознагражденія. Такимъ образомъ законъ Божій не былъ включенъ въ общее росписаніе учебныхъ часовъ; по прежнему чтенія происходили по воскресеньямъ и по старой программѣ. По­ этому,если, согласно вышеприведенному циркуляру 17 сентября, ежегодныя публичныя испытанія должны были всегда начинаться съ закона. Божія въ присутетвіи архіерея, но надо думать, что или испытаніе это носило поверхностный и условныйхарактеръ, или же ученикамъ приходилось серьезно заниматься лишнимъ учебнымъ предметомъ по воскреснымъ днямъ. При такихъ усло- віяхъ систематическое веденіе занятій съ учениками было невоз­ можно. Одно время лекціи прекратились совсѣмъ. Какъ и почему это случилось— мы не знаемъ. Сохранилось только извѣстіе, что въ сентябрѣ 1818 г., но предложенію профессора Каченбвскаго, нріѣхавшаго въ качествѣ визитатора отъ университета, возстанов- лено было обученіегимназистовъ закону Божію по воскреснымъ днямъ, причемъ обязанность эту добровольно и безвозмездно взялъ на себя вторично катихизаторъ уѣзднаго училища, протоіерей Никитской церкви Іоакимъ Смирновъ, который еще въ 1811 г. получилъ отъ университета благодарность за безмездные труды свои по гимназіи. Съ возобновленіемъ воскреспыхъ лекцій, нри гимназіи ЗАведена была особаякнига, куда заносились именауче­ никовъ, неносѣщающихъ эти лекціи, и сверхъ того отъ всѣхъ учащихся взята была подписка, которая обязывала ихъ посѣщать классъ закона Божія подъ опасеніемъ лишиться права на полу- ченіе аттестата объ окончаніи курса. Лишь около 1820 г. въ правительственныхъ сферахъ обра­ щается серьезное вниманіе на правильную постановку класса за­ кона Божія. Министерское распоряженіе 13-го августа 1819 г. включаете законъ Божій въ общуюсистему гимназическаго пре- нодаванія, обязывая гимназіиимѣть своихъ законоучителей не- премѣнноизъ духовныхъ лицъ, съ утвержденія мѣстнаго архіе- рея. Однако и это распоряженіе не даете никакихъ опредѣлен- ныхъ указаній о томъ, изъ какихъ средствъ и въ какомъ раз- мѣрѣ платить законоучителю жалованье, какой програм ы дер-