b000002403

в ъ дру гихъ княжен іяхъ Между тѣм ъ каждый и зъ нихъ крѣпко цѣп- лялся за власть и не желалъ у ступ ать ее одинъ другому. Правда, нужно было имѣть такую силу воли и желаніе жертвовать собой, на что способенъ былъ князь Андрей смоленскій и что было не по силамъ другимъ , но тѣм ъ не менѣе подвигъ смоленскаго князя былъ нѣмымъ укоромъ для сыновей Невскаго. Умершій въ Переславлѣ князь Андрей, к а к ъ полагаютъ, былъ сыномъ крязя Михаила Ростиславича, княживша го въ Смоленскѣ въ 1278—1280 г.г. С ъ его смертью смоленское княжество перешло к ъ бр а ту его князю Ѳедору Ростиславичу, занимавшем}7, вслѣдствіе женитьбы на ярославской княжнѣ , ярославское княжество . Чтобы получить утвержден іе хана на Смоленскъ, Ѳ е до ръ Ростиславичъ п оѣх алъ въ Орду , а вмѣсто себя оставилъ своего племянника князя Андрея Михайловича, который, по болѣзненности отца, и раньше управлялъ дѣлами княжества. Въ этомъ положеніи намѣстника онъ подписалъ грамоту І284 г. о тъ смольнянъ к ъ рижскому епископу и ратманамъ: „Т у былъ на мѣсто на княжи на Ѳедорово Андрей Михай- ловичъ князь". 'Гакъ к акъ Андрей былъ однимъ и з ъ младшихъ въ родѣ (его старшіе дядья имѣли большое потомство), а распоряжался к а к ъ старшій, то при т акихъ обстоятельс твахъ очевидно пошли интриги или крамолы, к акъ противъ Андрея, т а к ъ и противъ самого Ѳедора Ростиславича. Это настолько повліяло на князя Андрея Михай­ ловича, что въ томъ же 1284 г. онъ уше лъ и зъ Смоленска. Похоронивъ смоленскаго князя, давшаго такой разительный при- м ѣ р ъ самоотверженія. Переславцы вскорѣ стали свидѣтелями вновь возгорѣвшагося междоусобія среди братьевъ-князей . Андрей городецкій понемногу привлекъ на свою сторону князей: ярославскаго , ростов- скаго и бѣлоозерскаго, имѣвшихъ разные счеты съ великимъ княземъ, П Относительно личности кн. Андрея существуете другое мнѣніе. Преосв. Филаретъ (Русскіе святые кн. III, окт. 27 дня), а за нимъ п другіе авторы (напр, свящ. Сергіевскій—Сказаніе о жизни, подвигахъ и обрѣтеніи мощей св. Андрея, Переел, чудотв. М. 1890 г.) считаютъ, что это былъ Андрей Ѳедоровичъ Коробья кн. Ѳомиискій (с. Ѳоминское городище въ Зубцовскомъ уѣздѣ при сліяніи р. Вазузы и Осуги). Кн. Ѳоминскіе хотя и ведутъ свое начало отъ кн. смоленскихъ, а именно отъ кн. Давида Ростиславича, но Смоленскомъ они не владѣли и никакого отноше- нія къ нему не имѣли со временъ своего родоначальника; слѣдовательно считать князей Ѳоминскихъ смоленскими нѣтъ никакихъ основаній. Кромѣ того, кн. Андрей Коробья, умершій около 1390 г., былъ жеиатъ, имѣлъ потомство, по не имѣлъ братьевъ, между тѣмъ въ службѣ св. кн. Андрею восхваляется его дѣвство, т. е. что онъ не былъ женатъ. Такпмъ образомъ сближать кн. Андрея Ѳоминскаго съ кн. Андреемъ Смолепскимъ нельзя. „Въ житіи и терпѣиіп св. Андрея" говорится, что онъ подвизался при Николь­ ской церкви около 30 лѣтъ, а здѣсь выходитъ не болѣе 8 лѣтъ (съ 1284 по 1292 г.). Но житіе это составлено черезъ три сотни лѣтъ и нѣтъ ничего удивительнаго, что нѣкоторыя біографическія подробности были искажегіы (см-. Труды Ярославскаго областного съѣзда, М., 1902 г., стр. 143—150).