b000002403

ромѣ. Происходили,, такимъ образомъ , и с т о р и ч е с к и процессъ утраты стольнымъ городомъ политическаго значенія, съ д р у г ой—исканіе новаго города, который могъ бы быть стольнымъ для русской земли. Д в а города Т в ер ь и Кострома заявили свои притязанія на это, теперь с ь полученіемъ велико-княжескаго достоинства Димитр іемъ Александ- ровичемъ выступилъ третій г о р од ъ—-Переславль Залѣс ск ій , который во все время этого великаго княженія фактически т акже былъ столь­ нымъ городомъ русской земли. Во Владимірѣ великій князь лишь и сполнить необходимую церемонію посаженія на столъ и возвра­ тился потомъ въ свой Переславль, который въ четвертый р а з ъ при- мыкалъ теперь к ъ великому княжеству. Отсюда и зъ П ереславля Димитр ій ст алъ управлять дѣлами великаго княженія, а также нов­ городской области, гдѣ его вскорѣ же признали своимъ княземъ. Это было время наибольшаго р а зц вѣ та политическаго значенія Переславля З алѣс ска го , выше чего он ъ не дости галъ никогда. ,— С т авъ резиденціей великаго князя и сосредоточіемъ граждан- скаго управлен ія русской земли, Переславль привлекалъ теперь к ъ себѣ не однихъ князей и бояръ , стремились сюда и митрополиты всея Руси , имѣвшіе все еще въ Кіевѣ свою каѳедру, не смотря на его унадокъ . Неудобство разъединенности мѣстопребыван ія граждан ­ ской и церковной власти говорило о с ебѣ очень сильно и продол­ жаться всегда не могло. Рано или поздно пребываніе главы русской церкви должно было перейти съ юга на сѣв еръ , гдѣ сосредоточива­ лась теперь Жизнь русской земли. Обычно считается, что э т о т ъ ша гъ сдѣлалъ митроп. Максимъ, но подготовка к ъ этому дѣлалась гораздо раньше. П ер ест алъ постоянно жить въ К іевѣ еще его предшествен- никъ митр. Кириллъ III, который часто и надолго оставлялъ свою каѳедру для пребыванія то при одномъ, то при другомъ великомъ князѣ . Въ 1280 г. митрополитъ пришелъ к ъ великому князю Димит- рію Александровичу въ Переславль Залѣсск ій и, повидимому, созвалъ здѣсь церковный со б о ръ и зъ епископовъ сѣверной Руси . Т у т ъ нахо­ дились: Климентъ новгородскій, Игнатій ростовскій и Ѳ е доръ вла- димірскій. Вскорѣ престарѣлый владыка з а б о л ѣ л ъ и скончался 6 -го декабря. Т ѣ л о его отвезено было потомъ для погребенія въ К іе в ъ .1) Н Проф. Е. Е. Голубпнскій (Исторія Рус. Цер., т. II, полов. I, стр. 57) считаетъ, что митр. Кириллъ ф въ 1281 г.; другіе же историки (напр. Карамзинъ IV, пр. 179; Соловьѳвъ, IV, 296) относятъ это къ 1280 г. На основаніи событій, имѣвшихъ мѣсто въ Переславлѣ въ 1281 г., повидимому, надо считать правильнѣе 1280 г., т. к. въ декабрѣ 1281 г., когда Е. Е. Голубпнскій считаетъ смерть мит. Кирилла, Переславль былъ взятъ на щитъ татарами. Это было 19 декабря, т. е. черезъ 13 дней послѣ предполагаемой смерти митрополита. Тѣло его должно было еще оставаться въ Пере- славлѣ и лѣтониси упомянули бы объ этомъ, между тѣмъ они говорятъ, что „вели- кій князь и епископы проводиша его честно съ пѣніемъ, и вложпша въ раку, и везша въ Володимеръ, а оттоль попроводиша къ Кіеву“. Едва ли наканунѣ бѣгства изъ Переславля великаго князя возможны были такіе проводы.