b000002403

кому уѣзду Ярославской губ. бывшія Переславскія деревни Волнинскаго прихода— Бѣлоусово, Кривцово, Лопаткино и Полеткино, и т. п. Въ отношеніи физическаго строенія поверхности З а лѣ с ь е имѣло болѣе цѣльный видъ, чѣмъ современный Переславскій уѣздъ, т а к ъ к а к ъ въ районъ его входила вся гряда Алаунской возвышенности, находящаяся теперь въ предѣлахъ Владимірской губ. со всѣми склонами, по которымъ сбѣгали многочисленные ручьи и рѣчки. Новыхъ волжскихъ притоковъ , кромѣ Дубны и Б. Нерли, не было; но что касается Клязьминскихъ , то н а ряду съ р. М. Нерлью сюда же относились: р. Сѣра съ притокомъ Мологчей; Дубенка; Киржачъ Малый и Большой съ впадающими въ него рѣчками Богоной, Шерной, Вохчелой, Молоданью и Шередаремъ; Вольга. И зъ о зеръ въ дополненіе къ перечисленнымъ можно ук аза ть Торбѣевское и Дичковское, находящіяся теперь въ Александровскомъ уѣздѣ, и озеро Вятское (или Все- святское) Покровскаго уѣзда. Изъ нихъ самое зн а чи те л ьно е— Вятское; имѣетъ 11/2 вер. длины, по срединѣ его небольшой островокъ съ построен­ ною на немъ Введенскою пустыней; озеро совершенно круглое, берега боло­ тистые и мѣстами песчаные. И зъ болотъ слѣдуетъ отмѣтить Нушпольское, лежащее въ бассейнѣ р. Дубны, притока р. Волги. Таково въ общихъ чертахъ Переславское З алѣ сье. Оно занимало про­ стран ства около 8 1/2 тысячъ квадр. верстъ и по своему объему было нѣсколько болѣе современной н амъ Черногоріи, не говоря уже о та ки х ъ нѣмецкихъ герцогствахъ, к ак ъ Гессенъ, Ольденбургъ и пр. Составляя отдѣльную область обширной Русской Земли , оно имѣло свою историческую судьбу, видоизмѣнявшуюся сообразно условіямъ русской жизни. Въ теченіе многовѣковаго существованія воспринимало и отражало эту жизнь, к ак ъ одна и зъ центральныхъ областей государства, вслѣдствіе чего судьба его имѣетъ не одинъ только мѣстный интересъ, а служить иллюстраціей общей русской исторіи. Прослѣдить судьбу эту съ древнѣйшихъ временъ, передать хронику имѣвшихъ здѣсь мѣсто событій и составляешь предметъ нашей работы. Не задаваясь цѣлью представить это во всей полнотѣ, ав торъ поставилъ себѣ болѣе скромную з а д а ч у—дать историческій очеркъ края въ предѣлахъ ему доступныхъ. Оправданіе этого онъ видитъ въ томъ соображеніи, что болѣе полустолѣтія не появлялось ни одного цѣльнаго изложенія исторіи Пере- славля З а лѣ сскаго и потому будетъ своевременно и вполнѣ цѣлесообразно дать, хотя бы и не полный очеркъ; тѣмъ болѣе, что предшествовавшія изданія по исторіи Переславля составляютъ теперь библиографическую рѣд- кость и не доступны для публики. Въ то же время появившіяся въ изобиліи цѣнныя изслѣдованія по отдѣльнымъ сторонамъ Переславской исторіи и археологіи нуждаются въ общемъ сводѣ и объединеніи, что, на сколько было возможно, и стар а лс я сдѣлать авторъ , хотя при этомъ вынужденъ оговориться, что, живя вдали отъ центральныхъ книгохранилищъ и книж- ныхъ собраній Владимірской губ., онъ далеко не всегда могъ имѣть въ рукахъ то, что было ему необходимо. Наконецъ, самое важное оправданіе для