b000002403

Ислѣдъ за безуспѣшной попыткой Чаплинскій пошелъ на Алексан ­ дрову слободу; оставался здѣсь нѣкоторое время съ своими казаками, у грожа я Троицкому монастырю. Миръ , заключенный (въ д екабрѣ 1618 года) въ селѣ Д е у л ин ѣ , положилъ кон ецъ этой войнѣ и съ т ѣ х ъ поръ въ теченіе т р е х ъ сотъ л ѣ т ъ Переславль болѣе не подвергался никакому непріятельскому нашествію. Но ударъ , нанесенный З а лѣ с ью во время лихолѣтья , былъ т акъ жестокъ , что наступившая безопасность не 'могла способствовать возрожденію всего въ полномъ объемѣ , что было раньше. Множе­ ство старинныхъ поселеній, переставшихъ существовать въ смут­ ное время, погибли навсегда и обратились въ пустоши. Иные были возстановлены спустя немалое время. Относительно того же села Романова, принадлежавшаго Данилов }7 монастырю, по писцовымъ книгамъ 1628—1629 г.г. значится: дворъ монастырскій, дѣтенышей для монастырской пашни восемь дворовъ , бобылей четыре двора, церкви построено еще не было. Т акимъ образомъ , даже черезъ восемнадцать л ѣ т ъ послѣ переписи губного старосты Д а хин а село имѣло гораздо меньше населенія, чѣмъ раньше. Нѣ к о торо е время принадлежавшія к ъ Романову угодья оставались заброшенными , т акъ (въ 1616 г .) „сѣнные покосы въ прошлыхъ годехъ не кошены, а по сказкѣ окольныхъ людей, что леж а тъ тѣ сѣнные покосы впусте отъ литовскаго р а з о р е н ь я " .1) Но нужно помнить, что село это принадле­ жало довольно богатому монастырю, который имѣлъ средства и воз­ можность выстроить его вновь и завести т амъ хозяйство, хотя и то далеко не сразу. Что же было дѣлать небогатому помѣщику и самому крестьянину, когда у него было отнято главное его богатство— скотъ. Но мало-по-малу деревни и села стали отстраиваться , налаживалось сельское хозяйство и З а лѣ с ь е принимало обычный видъ. Любопытно отмѣтить к а к ъ послѣдствіе смутнаго времени, что нѣкоторыя посе- ленія Переславскаго уѣ зд а были заполнены иноземцами, которыхъ обратили въ кре стьянъ . Таковы , напр., были двѣ деревни Никитскаго монастыря: „д. Скоморохово (Паны тожъ ), а въ ней жи в у т ъ мона- стырскіе работники иноземцы польскаго полону вкладные, что далъ вкладу въ Никитскій монастырь Л о гинъ Ив ановъ сынъ Аничковъ"; „д. Быково, а въ ней живутъ вкладные жъ польскаго полону ино­ земцы".'2) П о переписнымъ книгамъ 1677 г. всѣ эти иноземцы носили русскіе имена и фамиліи и только одинъ изъ нихъ скомороховскій р або тникъ носилъ фамилію или прозвище К у р б а с ъ .8) Т а к им ъ о б р а ­ зомъ, по ироніи судьбы недавніе разорители были обращены на устро- еніе разрушенна го , быть можетъ, даже лично ими монастыря. х) Добронравовъ В. Исторія Данилова монастыря, прпл., 51 ст. 2) Скоморохово—доревня Половецкой вол. Переел, уѣзд. Быково не существуете. 3) Переславль Залѣсскій. Нпкитскій монастырь. М. 1888 г. стр, 14,