b000002401

8 эмѣ поражаютъ васъ почти лермонтовскою силою, и не представляютъ шероховатостей „Параши". Публика безъ всякихъ/ указаній критики по достоинству оцѣнила это произведеніе Тургенева. Бѣлинскій, руководитель въ то время общественнаго мнѣнія, свой краткій отзывъ о „Разговорѣ" такъ закончилъ: „Пусть читатели сами прослѣдятъ въ цѣлой поэмѣ ея основную мысль: мы не считаемъ себя въ правѣ отнимать у нихъ этого удовольствія выписками. Скажемъ только, что всякій, кто живетъ и, слѣдовательно, чувствуетъ себя постигнутымъ болѣзнью нашего вѣка— апатіею чувства и воли, при пожирающей дѣятельности мысли,—всякій съ глубокимъ вниманіемъ прочтетъ прекрасный „Разговоръ “ г. Тургенева и, прочтя его, глубоко, глубоко за- думается“ . По словамъ Венгерова, эта поэма по содержанію своему, при всемъ своемъ подражаніи Лермонтову—одно изъ первыхъ въ нашей литературѣ „граж- данскихъ" произведеній, не въ позднѣйшемъ значеніи обличенія отдѣльныхъ несовершенствъ русской жизни, а въ смыслѣ призыва къ работѣ на общую пользу. Одну личную жизнь оба дѣйствующія лица поэмы считаютъ недостаточною цѣлью осмысленнаго существованія; каждый человѣкъ долженъ совершить какой-нибудь „подвигъ", служить „какому-нибудь богу", быть пророкомъ и „карать слабость и порокъ". Въ 1846 году были напечатаны Иваномъ Сергѣевичемъ—въ „Отеч. Зап.“ — „Андрей", поэма въ 2 частяхъ (№ 1 ), критическая статья на драму Гедеонова „Смерть Ляпунова" (X» 8 ) и „Безденежье", сцены изъ петербургской жизни молодого дворянина (Л? 10), и въ „Петербургскомъ Сборникѣ11, изданномъ II. А. Некрасовымъ— стихотворенія: „Помѣщикъ11, „Тьма'1, изъ Байрона, и „Римская элегія", изъ Гете, и разсказъ— „Три портрета," .— Собственно къ этому году должны быть отнесены и тѣ послѣднія девять стихотвореній, которыя подъ общимъ заглавіемъ „Деревня *1 были напечатаны въ