b000002398

который по формѣ являются сообщеніями, основанными на найденныхъ или осмотрѣнныхъ памятниках!.. Позлю, когда К. Н. Тихонравовъ совершали спедіалыіыя поѣздки по губерніи съ цѣлью приведенія въ извѣст- ность всего замѣчательнаго въ томъ или другомъ •отношеніи, подобный сообщенія иолучили нолныя права гражданства на страницахъ Губернскихъ вѣдоыостей; не то было, когда дѣлплся ими съ читателями Влади- міръАлександровичи: онъ,занятый службоюно торговыми дѣламъ, долженъ были сами отыскивать и онисывать заинтересовавшее его; матеріала для снравокъ нодъ рукою почти не было, не было и образцовъ для описаиія, и мы нисколько ие оскорбляя память труже­ ника, а—наиротивъ—воздавая должную дань уваже- нія, можемъ сказать, что онъ „до всего дошелъ своими умомъ“ Далѣе мывидимъ рядъ историческихъ очерковъ о селахъ, данныя для которыхъ онъ почерпали изъ находимыхъ актовъ; потомъ идетъ ие мало статеекъ этнографическаго характера и, иаконецъ, по возможности полно онъ отмѣчаетъ событія мѣстной жизни. Если принять во вниманіе, что Я. Е. Протопоиовъ, первый правильно понявшій назначеніе губернской газеты, при всеми своемъ стараніи не могъ, какъ бы хотѣлось, въ точности выполнять намѣченную программу, то само­ стоятельный статейки В. А. Борисова по всѣмъ от- дѣламъ этой программы, относящіяся къ. шуйской •округѣ, являлись по истинѣ дорогими вкладомъ въ мѣстную газету, и авторъ ихъ заслуживалъ справедливую благодарность. Нельзя не отмѣтить, что Борисовъ ■своей литературной дѣятельиостыо несомнѣнно далъ