b000002398

и, какъ видѣли выше, почти вполнѣ достигъ этого. Нельзя не согласиться однако съ Савельевыми, что, составляя номера въ строго-научномъ направленіи (статьи по статистикѣ были очень краткія, а современныя за- мѣтки касались только гор. Владиміра), Константинъ Никитичи совершенно игнорировали читателей вѣдо- мостей: они мало находили въ нихъ матеріала для чтенія, и этимъ— думаемъ—слѣдуетъ объяснить, что число подписчиковъ, кромѣ обязательныхъ, всегда было мало. Что говорить, „Владимірскія губернскія вѣдомости" редакціи Тихонравова должны были поль­ зоваться и дѣйствительно пользовались особеными вни- жаніемъ со стороны учевыхъ лицъ и учреждены, такъ какъ давали массу свѣдѣній по мѣстной археологіи, исторіи и статистикѣ, и мы понимаемъ восторженные отзывы о нихъ такихъ лидъ, какъ Уваровъ, Мартыновъ, Борисовъ и др. Но въ такомт случаѣ возникаетъ вопроси: отвѣчали ли вѣдомости своему назначенію какъ мѣстная газета и не было ли бы болѣе удобно, какъ впослѣд- ствіи и сдѣлалъ Константинъ Никитичъ, издавать сборники различныхъ матеріаловъ, которые удовлетво­ ряли бы въ болѣе удобномъ видѣ любопытство срав­ нительно ыемногихъ лидъ, а газета была бы совре­ менными листкомъ. Какъ увидимъ далѣе, сами Тихо- правовъ постепенно старался расширять отдѣлъ совре- менвыхъ иввѣстій, но въ кондѣ 1853 г. (въ №2 50) овъ ва 1854 годъ объявляли ту ню программу, ири чемъ относительно третьяго отдѣла—смѣси—высказали, что въ пемъ по прошествіи каждаго мѣсяда будутъ помѣщаться современныя замѣтки о замѣчательныхъ