b000002398

Савельевъ писалъ: Вѣдомости, съ послѣднихъ замѣтно улучшаются, жаль только, что у Васъ нѣтъ, сотрудника литератора для легкихъ статей, а то чтеніе однихъ ученыхъ статей будетъ не по вкусу провин- ціаламъ. Онущенъ также отдѣлъ Этнографіи, который могъ бы быть весьма интересенъ и важенъ. Но и за. то, что Вы предлагаете читателямъ—спасибо. Со- временемъ Губ. Вѣд. будутъ важнымъ матеріаломъ для ученаго".— Всѣ эти замѣчанія и совѣты были, приняты Тихонравовымъ къ свѣдѣнію и улучшеніяпосте- иенпо введены въ газету, за исключеніемъ легкихъ статей,, относительно которыхъ Константинъ Никитичъ, видимо, склонялся болѣе на сторону Борисова, чѣмъ Савель­ ева. „Фельетонность" Доброхотова не нравилась и. Тихонравову. Перечислить все напечатанное Тихонравовымъ въ „Вѣдомостяхъ" довольно затруднительно, такъ какъ здѣсь есть, съ одной стороны, масса старинныхъ актовъ, которые собственно приходилось только переписывать, а съ другой—масса такихъ мелкихъ статеекъ, которыя могли имѣть какой-нибудь интересъ только во время печатанія, а теперь интересны для очень немногихп. Укажемъ болѣе существенное. Что лее напечаталъ К. Н. Тихонравовъ? За 1853 г.: въ №2 19 „О промышленности и частвыхъ промыслахъ въ губерніи въ 1852 году. (Изъ оффиціалыіыхъ свѣ- дѣній)"; „Надписи съ русскихъ древпихъ памлтпиковъ до конца XVII вѣка“ (продолжалось иечатаніемъ въ №№" 20, 8 8 - 4 2 ; 1854 г. №№ И , 41— 43. 45, 48, 49, 51; 1855 г. №2 3 (въ смѣси); 1856, JV: 6,.