b000002398

такъ что и въ этомъ нѣтъ ничего особеннаго. Но — „дѣло—дѣлу рознь". Дѣла Губернскаго Статистическая Комитета К. Н. Тихонравовъ приняли въ концѣ 1843 г. отъ Я. Е, Протопопова, который, какъ сказано было выше, еще ранѣе незамѣтнымъ образомъ подготовляли Констан­ тина Никитича къ занятіямъ по исторіи, археологіи и статистикѣ, такъ что для послѣдняго принятыя на себя обязанности не были совершенно незнакомыми дѣломъ. Но въ условіяхъ ихъ работы была разница: Протопоповъ одновременно былъ и редакторомъ „при­ бавлены къ губернскими вѣдомостямъ", тогда какъ Тихонравовъ только завѣдывалъ Комитетомъ и на обя­ занности его главнымъ образомъ лежало составленіе статистическихъ таблицъ о состояніи городовъ губер- ніи для статистическаго отдѣлепія Министерства Вяут- реннихъДѣлъидля всеподданнѣйшихъ годовьтхъ отчетовъ губернатора по управленію губерніей, а въ газетѣ онъ являлся только иостороннимъ сотрудникомъ. Эта раз­ ница, иовидимому, несущественная, имѣла и результаты. Константинъ Никитичъ имѣлъ время и возможность основательно подготовиться къ послѣдующей дѣятель- ности и тѣмъ превзойти своихъ учителей и стяжать себѣ всеобщую извѣстность. Дѣйствительно, мы видимъ, что Тихонравовъ долгое время очень мало печаталъ: въ 1844 я д у гѵбернаторъ Донауровъ поручили ему составить, для иредставленія въ Главное Управленіе Государственная Коннозаводства, „Обозрѣніе состоянія частныхъ конскихъ заводовъ и вообще коннозаводства во Владимірской губерніи“ ; Тихонравовъ исполнили