b000002398

—№ 24; „Переславскій Даниловъ монастырь" — №№ 28, 29, 80, 82, 33 и 34; „Преподобный Даніилъ- Переславскій“—№ 31; „Знаменіе Божіей Матери"— №» 39; „Діонисій святый Архіеиискоиъ Суздальскій"— №43; „Св. Димитрій"—№44; „Златоверхій Успенскій соборъ. (Во Владимірѣ па Клязъмѣ)"— 1845 г., №№ 7 — 14. Кромѣ того, имъ же сообщено нѣсколысо грамотъ о Даниловомъ монастырѣ; наконецъ, составлено редак­ торомъ не мало статеекъ о происшествіяхъ въ губерніи. Мы не будемъ утверждать, что всѣ перечислен­ ный статейки представляютъ самостоятельный трудъ, — нѣтъ, по всему видно, что это часто компиляціи; но для насъ болѣе важно—какъ смотрѣлъ на свои обязан­ ности Способинъ. Изъ представленного списка его статей видимъ, что онъ старался идти по пути, про­ ложенному Протопоповымъ— въ исторической части газеты, и если, можетъ быть, ничего новаго по этой части И. И. не сказалъ, то заслуга за нимъ все же остается въ томъ отношеніи, что онъ первый собралъ эти свѣдѣнія, первый онубликовалъ ихъ въ мѣстной газетѣ, такъ какъ и вообще то, надо сказать, мѣст- ные историки очень часто повторяли давно извѣстное и сообщенное другими. Въ заключеніе повторимъ, что И. И. Снособинъ внесъ и оригинальное въ газету— это этнографическія свѣдѣнія. О Сиособинѣ никакихъ печатныхъ матеріаловъ нѣтъ; о жизни его въ Петербург'! сообщены намъ свѣдѣнія его племяниикомъ, Н. Д. Способинымъ, за что и при- носимъ ему нашу глубокую благодарность. __________ Кг' LК ;