b000002397

104 Къ нему вполнѣ приложимо сказанное извѣстнымъ историкомъ Н И Костомаровымъ о другомъ архео­ логѣ: „Не мало почтенныхъ ученыхъ посвящало у насъ свою дѣятельность русской археологіи. Иные изъ нихъ пріобрѣли себѣ видную извѣстность своими трудами; другимъ, но ихъ способностямъ и общест­ веннымъ условіямъ досталась на долю болѣе скром­ ная участь, но съ правомъ на увѣренность, что ихъ труды не проняли безслѣдно для науки. Въ числѣ такихъ скромныхъ, но полезныхъ и потому почтен­ ныхъ археологовъ, мы укажемъ на одну личность, которая никогда не играла видной роли..." По патему мнѣнію такимъ былъ и Голышевъ. О Голышевѣ см. „Двадцати-пяти-лѣтняя дѣятель­ ность И. А. Голышева. 1861 — 1886 гг." (Владиміръ, тип. губерн. Правл., 1886, 8°, 75 стр.).—„Двад- цати-пяти-лѣтній юбилей учено-литературной и худо­ жественной деятельности И. А. Голышева.... 8 іюня 1886 г. Описаніе.... Н. С. Стромилова4 (Владиміръ, Типогр. Губерн. Правл., 1887, 4°, 1 портретъ+65 стр + 1 4 (перепечатка статьи изъ „Истор. Вѣсти." В. Зотова) стр. —,.Рус. Стар." 1877 г., №4, стр. 723 — 726, въ статьѣ В. Стасова)— „Воспоминанія4 Голы­ шева (тамъ же, 1879 г., №№ 4 и 6);—„Картинное и книжное производство4 (тамъ же, 1886, .№ 3);— „Къ портрету Голышева4 (тамъ же, 1893. № 9, портретъ и стр. 610).— „Истории Вѣстн.4 1886 г, № 5 (ст\, В. 3 , т. е. Вл. Р. Зотова.—„Крестья­ нинъ—археологъ", и отд. оттискъ).—„Нижегород. Губерн. Вѣдом.4 1886 г., № 22 („Мстерскій юби- т.