b000002396

дашняго господства въ академіи преимущественно те- оретическо—діалектическаго направленія онъ значи­ тельно выдѣлялся своимъ положительнымъ направле- ніемъ и фактическимъ образованіемъ, и изъ всего штата наставниковъ высшаго отдѣленія только одинъ могъ сообщать студентамъ кое-какія свѣдѣнія о раз­ витии и состояніи богословской науки на западѣ. Онъ любознательно слѣдилъ даже за такими научными но­ востями у нѣмцевъ, который къ его спеціальнымъ занятіямъ могли относиться только весьма отдален- нымъ образомъ. Напр, онъ первый въ академіи обра- тидъ вниманіе на сравнительно—историческую и фи­ лологическую разработку въ Германіи. древнихъ на- родныхъ миѳологій. Въ 1850-хъ годахъ, уже послѣ своего перевода съ каѳедры церковной исторіи, онъ изучалъ нѣмецкую миѳологію Гримма, о которой въ академіи никто еще не имѣлъ понятія, и заставлялъ студентовъ Y III курса переводить сочиненіе Зеппа „lias Heidenthum" (1858 г.). Академическіе бого­ словы его времени, крайне робкіе нредъ разными противо- христіанскими и противоправославными ученіями, при- ходившіе въ ужасъ при упоминаніи одного имени пресловутаго доктора Штрауса и старавшіеся отъ всѣхъ подобныхъ учепій и страшныхъ именъ отдѣ- лываться однимъ ихъ замалчиваніемъ, даже не пони­ мали той добродушной смѣлости, съ какой профессоръ Беневоленскій зиакомилъ съ опаспыми нѣмцами сту­ дентовъ, и считали его какимъ-то еретикомъ; ректоръ Григорій не разъ дѣлалъ ему за это серьезный вну* шенія; плохо впрочем, понимали его научную откро