b000002395

И зъ дѣла не видно, было ли выдано под­ канцеляристу П ротопопову просимое имъ имуще­ ство отца его. ___________ (Тамъ-же,№ 93). 5 1 6 . П о прошенію свящ енника Воздвиженской города Ш у и церкви Іоанна Павлова , съ жалобой на от- лученіе его отъ церкви епископомъ Суздалъскимъ Іоакимомъ. з м а я 1731 г .— 18 ф евраля 1 736 г. Священникъ П авловъ жаловался, что въ іюнѣ 1729 г. епископъ Суздальскій Іоакимъ б е зъ вся­ кой причины о трѣш илъ его, П авлова, о тъ свя- щеннослуженія, въ д екабрѣ 1730 года билъ его плетьми замертво, отка залъ о тъ мѣста и на его мѣсто произвелъ другаго, а онъ , П авловъ , живъ и здоровъ и никакой вины за собой не зн аетъ , а было дѣло въ Суздальскомъ Д уховномъ При - к а зѣ по затѣйнымъ доношеніямъ товарищ а его, вдоваго Воздвиженскаго попа Андрея Иванова съ причетники и прихожаны (наприм. Ив.Челышевъ), о непристойной падучей скорби его, Павлова, каковой о тъ рожденія за нимъ не бывало, но то дѣло до сихъ поръ не рѣш ено; онъ, П авловъ , подавалъ многія доношенія о важныхъ и подозри- тельныхъ дѣлахъ , и о раскольническихъ обхож- ден іяхъ того вдоваго попа, его товарищ ей и в сѣхъ города Ш уи посадскихъ людей мужеска иж ен ск а пола до сущ ихъ младенцевъ, и просилъ въ едино- православіе утвердить в сѣхъ ихъ присягою и гяри- чащеніемъ Св. Т аин ъ , но по его доношеніямъ даже и слѣдствія не учинено, а о тъ такого пох- лѣбствія и нерѣшенія тѣ х ъ дѣлъ въ народѣ мно­ жится расколъ , а доносителямъ разорен іе. 7 мая Св. Сѵнодомъ опредѣлено: переведен ­ ному въ Р о стовъ епископу Іоакиму, по ж алобѣ