b000002395

но въ 1725 г., по милосердому Е я В еличества у ка зу , вновь опредѣленъ к ъ дѣлам ъ до ука зу ; в) по доношенію боярскаго сына Александра О бо ­ рина съ обвинен іемъ Киселева въ презрѣн іи Вы- сочайш ихъ указовъ ; г) по обвиненію подъячимъ Андреемъ Михайловымъ б р а та его, Киселева, въ воровствѣ ; д) по доношенію иѣвчаго П е тр а Тро- ицкаго, о б ъ укры вательствѣ Киселевымъ собор- наго діакона, бравш аго со ставленниковъ взятки; е) о произвольномъ расходованіи К и сел евым ъ пош линныхъ денегъ , собираемыхъ въ архіерей- скомъ П ри к а зѣ . С амъ же К исел евъ виновнымъ себя в ъ означенныхъ дѣ л ахъ не признаетъ. Д ал ьнѣйш а го дѣлопроизводства н ѣ г ь . (Тамъ же, № 239.) 5 0 6 , П о жалобѣ Синодалънаго дома c ъделъника М и х а ­ и ла Иванова и шорника М ат вѣ я Иванова, о нане- сеніи имъ обидъ стряпчимъ Спасо-Евѳиміева мона­ стыря Семеномъ Нагавицынымъ. 1ю л я 3 дня 1 730 г. И зъ дѣл а видно, что обида сѣдельнику и ш ор ­ нику состояла въ слѣдующемъ: стряпчій Спасо- Евѳим іева монастыря тр ебов алъ съ нихъ подуш- ныхъ денегъ , д ерж алъ въ ж елѣ захъ и билъ плеть­ ми, а между тѣм ъ они не и зъ крестьянъ , а и з ъ ш орниковъ Спасо-Евѳим іева монастыря, и платить подуш ны хъ не обязаны , т ак ъ к а к ъ •на патріарш ій д воръ взяты поневолѣ и написаны въ м астеро ­ вые люди. С тряпчій Н агавицынъ ск азалъ , что онъ во всемъ поступалъ по приказанію архимандрита Питирима.