b000002395

прикащ икъ его С теп ан ъ Ю реневъ ; а С теп анъ Ю рен евъ , вызванный въ Синодальную Канцеля- рію, сказалъ , что въ селѣ Т роицкомъ -Голенищ евѣ пары рыж ечалы хъ лошадей н ѣ тъ , и что онъ бу- д етъ писать своему господину, нѣтъ -ли и х ъ у н е г о . О стальны хъ лицъ посланные в ъ Москвѣ не нашли: вдова Устинья П ерхурова у ѣ х а л а въ К а ­ шинскую свою вотчину, писарь Вѣтош никовъ бы лъ в ъ л а гер ѣ , а капитана Внукова совсѣмъ не нашли, вмѣсто него посланнымъ ука зали на серж ан та Мо- сковскаго полка Внукова, но и т о т ъ оказался командированнымъ въ л ѣ с ъ на работы . 24 ав густа 1730 г. Св. Сѵнодъ, разсуждая о томъ, что о т ъ П реосвящ енн аго Георгія нѣ тъ ни­ какого отвѣ та на сѵнодальный ук а зъ , опредѣлилъ •слѣдующее: послать нарочнаго солдата въ Р о с то въ и съ нимъ вторичный у к а зъ преосвященному о томъ, чтобы онъ возвратилъ Никитскому мона­ стырю присланныхъ ему 8 лошадей. 15 сентября посланный возвратился и доносилъ, что преосвящ еннаго Г еор гія онъ наш елъ въ Я ро- славлѣ и онъ отдалъ ему, солдату, 2 -хъ ж е р е б -' цовъ карихъ , мухортаго ж еребца и рыжаго мери ­ на, а пары сѣ ры хъ не отдалъ . Посланный же при- везъ и о т в ѣ тъ преосвящ еннаго на сѵнодальные указы . „О полученіи у к а за , нисалъ преосвященный Георгій , не р еп о р то в алъ я за тяжкою своею бо- лѣзнію , о тъ которой и поньшѣ пребываю ять Я ро - славлѣ весьма несвободенъ"; за тѣм ъ преосвящ ен ­ ный писалъ, что лошади дѣйствительно были при ­ сланы въ Р о сто въ б е зъ его вѣдома и зъ Никит- скаго монастыря, но вмѣсто нихъ онъ, преосвя­ щенный, послалъ въ т о т ъ монастырь и зъ своего дома ж еребца б ураго и д вухъ мериновъ рыже- лысыхъ; возврагцая монастырю лошадей, онъ при- совокуплялъ , чтобы и ему были возвращены его