b000002395

По сѵнодальному опредѣленію 10 апрѣля выше­ изложенный о т вѣ тъ отправленъ въ К ам оръ - Коллегію . Д ал ьнѣ йш и хъ свѣдѣн ій въ дѣлѣ нѣ тъ . (Т ам . же. № 68). 4 9 1 . П о доношенію епископа Рязанского и Муромскаго Г а в р іи л а , о построй к е церкви въ погостѣ Покров- скомъ Муромскаго у е зда. 5 —3 1 марта 1 730 г. И з ъ доношенія видно, что 28 февраля 1730 г, Покровскаго погоста Муромскаго уѣ зд а свящ ен - никъ И ванъ Я ковлевъ , д іаконъ И ванъ Я ковлевъ , вкладчики и прихож ане, съ пѣвчимъ дома Г ру - зинскаго митрополита Николая, прислали епископу Гавр іилу прошеніе о постройкѣ въ ихъ п о го стѣ новой церкви н ам ѣ с т ѣ сгорѣвшей во имя П окрова П ресвяты я Богородицы , но и зъ просителей никто не явился; преосвященный прислалъ пѣвчаго въ Святѣйш ій Сѵнодъ и просилъ учинить ему до- п росъ , нѣтъ -ли т у т ъ какого подлога (понеже Му- ромскіе церковнослужители и вышеозначенный попъ явились въ С вятѣйш емъ Сѵнодѣ и Вы сокомъ С ен атѣ ложными и коварственными челобитчика­ ми на него, преосвящ енваго). ІІо справкѣ оказалось, что дѣло объ обидахъ о тъ преосвящ еннаго Муромскому духовенству, вмѣстѣ съ прочими дѣлами 4 іюля 1729 г. отдано- опр едѣ л еиному для слѣдствія о б ъ ономъ епископѣ архимандриту Спасо - Евѳим іева Суздальскаго мо­ настыря Питириму. Пѣвч ій же Гри гор ій Ѳ едотовъ К лю ч аревъ на допросѣ сказалъ , что онъ сы нъ свящ енника,былъ сначала сторож емъ при Никитской церкви въ Ста- ры хъ Толм ачахъ , .затѣмъ пѣвчимъ у митрополита