b000002395

лямъ, у к с то ры х ъ оныя за с предѣленіемъ вотчины имѣются, послать указы немедленно. Отвѣты на Сѵнодальныи указъ. И зъ Спасова Муромскаго монастыря отвѣчено: 1) Вотчинъ не имѣется, положенная же плата въ Коллегію по 27 р. 7 к. на годъ вносится ежегодно б е зъ доимокъ. 2) Комисары и солдатъ, являвшіеся за сборомъ, никакихъ в зятокъ не получали, и деньги уплачивались сполна въ надлежащее время, про- шеній объ отсрочкѣ не было, членамъ и канце- лярскимъ служителямъ и зъ Коллегіи ничего не давалось. О тъ Муромскаго Бори соглѣбскаго монастыря архимандрита Ѳеодосія отвѣчено, что положенные монастьгрскіе доходы плачены всѣ сполна бездо- имочно, въ чемъ имѣются надлежащ ія отписи; взятокъ ж е никому никакихъ не давалось. (П ри ­ ложены копіи съ отписей съ 726 года и копія Допроса старосты Парѳен ія Тимоѳеева съ кр е­ стьянами въ декабрѣ 1732 года о недаваніи взя­ токъ никому7 и зъ присланныхъ отъ Коллегіи экономіи). О т ъ Д анилова монастыря, что въ ГІереславлѣ Залѣскомъ , архимандрита Д іонисія Крапивина съ братіего, отвѣчено, что I) денежные доходы съ вот­ чинъ монастыря въ Коллегію заплачены сполна, о чемъ посланы вторичные репорты въ Святѣйш ій Сѵнодъ; 2) посланныхъ и зъ Коллегіи не было, понеже повсягодно платили бездоимочно; 3) про­ шений о б ъ отсрочкахъ платежей и указовъ о томъ не бывало; 4) в зятокъ никому никакихъ, равно °бидъ и жалобъ, не бывало. Въ экстрактѣ и зъ слѣдствія по дому преосвя- щеннаго Гавріила епископа Суздальскаго и Юрьев-