b000002395

П ереяславскаго монастыря жаловались на архи ­ мандрита Андрея П ерхурова , который де тому монастырю и имъ, крестьянамъ , чинггтъ разорен іе многое и нападки, отчего они имѣютъ немалую доимку въ платежѣ подушныхъ денегъ; поэтому велѣно было архимандрита Андрея допросить въ Сѵнодальной канцелярия, и пока его вызывали къ допросу, были поданы на него новыя доношенія: казначея монаха Александра и іеромонаховъ, мона- ховъ и монастырскихъ слугъ. Казначей писалъ, что архимандритъ бр алъ у него и зъ разныхъ сборовъ и употреблялъ на всякіе расходы , ему, казначею , неизвѣстньте (всего 591 руб . 11 коп.), а братія съ служителями обвиняли его въ дер- жаніи, . сверхъ прежняго обьгкновенія, всякихъ монастырскихъ припасовъ , какъ про себя, такъ и во отпускѣ въ почесть отъ себя за свою волю разныхъ чиновъ людямъ, а не о тъ монастырскихъ и вотчиныхъ дѣлъ , излшш-тяго расходу, и въ про- чихъ непорядочныхъ поступкахъ . Велѣно было тогда эти прошенія присовокупить къ крестьянской ж алобѣ и обо всемъ допросить архимандрита, но онъ былъ только доггрошенъ по двуумъ пунктамъ крестьянскаго доношенія, и то вчернѣ, а на прочіе не отвѣтствовалъ , ибо въ то время (съ 23 марта) настали дни несудимые, страстная и святая недѣли, и архимандритъ, переговоривъ съ повѣреннымъ отъ крестья нъ крестьяниномъ Ѳедоромъ Бурмистро - вьгмъ, отсрочилъ полюбовно допросъ до 20 апрѣля. Архимандритъ былъ отданъ на поруки, но послѣ въ срокъ не явился, т а к ъ что крестьянскій повѣ- ренный и поручители за архимандрита подали Доношенія о его вы зовѣ чрезъ публикацію . Постановлено было въ Москвѣ учинить обычную публикацію, и если архимандритъ Перху'ровъ не явится, то розыскать его и доставить для допросу