b000002395

К а м о р ъ -Коллегія навела справки о причинахъ образовавш ейся доимки; крестьяне показали, что с ъ 1704 г. на той мельницѣ ни въ ко тором ъ году помольныхъ денегъ въ сборѣ сполна не бываетъ за умаленіемъ молотья и за прибылою водою о тъ рѣки Клязьмы, понеже-де во вся годы во многія времена бы ваетъ о тъ той рѣки великій потопъ и мельница многія числа стои тъ безъ молотья. К аморъ -К одлегія б е зъ указа ІІравительствующ аго С ената не могла сложить доимки, т ак ъ к а къ деньги тѣ положены на адмиралтейство, да и по р егл а­ менту нельзя отмѣнять прежде положенные сборы . Управитель села П орѣцка го Тихонъ Б ул гаковъ объ яви лъ , что мельница мелетъ только въ пятеры , т е с т е р ы , а чрезъ зиму за умаленіемъ зимы и въ четверы поставы . 9 апрѣля управитель и кресть ­ яне за н еплатеж ъ доимочныхъ 6а8 р. 93 'А к. (по 1732 г.) арестованы до уплаты денегъ , а со­ бирать деньги безъ ука за Святѣйшаго Сѵнода по 1-му пункту выданнаго въ 724 г. плаката нельзя, да и окладъ съ мельницы 190 р. 95 к., какъ показалъ опытъ , очень великъ и сбирать его съ крестьянъ невозможно, т ак ъ к а къ и б езъ того многіе сѵнодальньге крестьяне за пустотою и скудостію въ платежѣ доходовъ исправиться не могутъ; даже по указу 1 іюля 1726 г. той мель­ ницы съ такимъ болыиимъ окладомъ нельзя при ­ нять въ сѵнодалыюе вѣдомство, ибо по заявленію самыхъ владѣльцевъ та мельница далеко не вы- работы ваетъ своего высокаго оклада. Сѵнодаль- ный Дворцовый П ри ка зъ просилъ ходатайства л р е д ъ С.енатомъ о сложеніи накопившейся доимки и объ уменьшеніи на будущее время оклада съ той мельницы, которую не числить за вышеупо­ мянутыми крестьянами,, а выдавать въ сѵнодальное . вѣдомство по откупщикову платежу в ъ 90 рублей;