b000002395

городъ въ л ѣ съ и тамъ, дождавшись торговаго дня и большаго стеченія народа, погребаю тъ б е зъ отгяѣванія. П опъ Андрей и многіе прихожане, обвиняемые въ расколѣ ,отрицали все, изложенное въ доношеніи. В ъ Суздальскомъ Д уховномъ П ри к а зѣ было ' выписано на справку о раскольникахъ : Д ух. Р е г- лам. листъ 70-й, пунк тъ 2; указы. 5 мая и 24 сен­ тября 1722 года, 21 января 1724 г., 17 февраля 1718 года. 29 марта 1731 года все дѣло было отправлено для рѣшенія епископу Суздальскому Іоакиму, но опредѣленія о т ъ епископа не получено. 31 мая 1732 г. свящ енникъ П авловъ вновь гго- далъ ггрошеніе въ Святѣйш ій Сѵнодъ въ Москвѣ, въ которомъ жаловался на такое долгое нерѣш е- ніе его дѣла и на свое безвыходное положеніе безъ мѣста и безъ доходовъ. В ъ Суздалѣ смѣнились одинъ за другимъ архіереи: Іоакимъ, Гавр іилъ и Аѳанасій, но дѣло священника П авлова все еще ждало своего рѣшенія. 9 февраля 1736 г. встрѣчаем ъ новое прошеніе П авлова о рѣшеніи его дѣла, поданное въ М о­ сковскую Канцелярію Святѣйшаго Сѵнода. П равящ ій дѣ л а въ Московской Сѵнодальной Канцеляр іи епископъ Коломенскій Веніаминъ, руководствуясь данной ему инструкціею въ дѣла епаршескія не вступать, 18 февраля 1736 г. опре- дѣлилъ все дѣло для рѣш ен ія отправить къ епи­ скопу Суздальскому Аѳанасію , если же онъ по ­ чему-либо рѣш ен ія учинить не можетъ, то ото­ слать ему то дѣло для рѣш ен ія въ Святѣйш ій Сѵнодъ. Д альнѣйш аго дѣ.іопроизводства нѣ тъ . (Тамъ же, № ібр).