b000002393

нему.—Опредѣленіемъ 30 Октября Святѣйшій Сѵ- нодъ вмѣсто игумена Виктора, Клепикова и Голо- вашкина назначилъ ревизоромъ архимандрита Суз­ дальскаго Спасо-Евѳиміева монастыря ІІитирима с ъ приказными его монастыря, по его выбору, а основаніемъ для ревизіи взять опись монастыр­ скаго имущества, составленную въ 1722 г., игу­ меномъ Никольскаго Волосова монастыря Бого- лѣпомъ. 31 Генваря 1729 г. Питиримъ донесъ, что относительно неимѣющихся на лицо въ монастыр­ ской ризницѣ нѣкоторыхъ облаченій оказалось, по расгіросамъ и удостовѣреніямъ, что оныя, какъ обветшавшія отъ давности, употреблены на по­ чинку другихъ, менѣе обветшавшихъ, облаченій; что три колокола, которыхъ не оказалось въ при- писномъ къ Рождественскому, Ѳедоровскомъ, мо- настырѣ, по заявленію служителей, въ 1723 г. отданы іеромонахомъ Симеономъ,--который, послѣ препровожденія мощей св. Александра Невскаго въ С.-Г1етербургъ, возвращался во Ёладиміръ,— келарю Борисоглѣбскаго монастыря въ Торжкѣ Павл }7 за 15 рублей, которые употреблены Симе­ ономъ на дорожные расходы. Всѣ монахи и слу­ жители монастыря, допрошенные Питиримомъ, каждый въ отдѣльной сказкѣ, показали, что за властями своего монастыря никакихъ похищеній не знаютъ. Въ дѣлѣ имѣется подробная, хорошо составленная, опись монастырскаго имущества (на 110 листахъ), изъ которой видно, что иконъ въ монастырскихъ храмахъ (одинъ—во имя Фотія и Аникиты—названъ желѣзнымъ —„церковь желѣз- ная“) имѣлось въ изобиліи, значительная часть ихъ въ серебряныхъ золоченыхъ вѣнцахъ или вь мѣдныхъ, иногда посеребреныхъ окладахъ, съ со- отвѣтственнымъ количествомъ лампадъ мѣдныхъ, иногда посеребреныхъ; ризница весьма обильная