b000002393

данную Юрьевской .гіровинціи воеводѣ Анисиму Ивановичу Березникову и камериру князю Михай- лу Степановичу Вадбольскому, о томъ, что онъ совсѣмъ семействомъ своимъ желаетъ „вѣруимѣть по старопечатнымъ Московскимъ книгамъ", и по указамъ Царскаго Величества двойной окладъ пла­ тить будетъ; но что онъ, за тѣмъ, желалъ бы имѣть указъ, чтобы „отъ приходскаго священника и про- чихъ причетниковъ унужденія, ко исповѣди и дрлг- гимъ по новопечатнымъ книгамъ неволи не было"; 2 ) имянную роспись г. Шуи изъ купечества по- садскимъ людямъ, записавшимся въ раскольники въ двойной окладъ, въ которой показано 9 се- мействъ: Иванъ Коньковъ, Телинъ, Зубковъ, Ѳе- доръ Коньковъ, означенный выше Истопленниковъ, Ѳоминъ, Носовъ, вдова Степанова, Гнѣвышевъ; и 3) вѣдомость о такихъ же раскольникахъ села Дунилова (ІІятницынъ, Курзинъ, Бармышевъ, Ми- хайловъ, Кочановской, Субиревъ, ІДуруповъ, Зан- гряпинъ, и вдовы: Сомовская, Дмитріева и Дери- глазова). Въ Сѵнодѣ заготовленъ былъ по доно- шенію епископа Варлаама подробный докладъ о тѣхъ мѣрахъ, какія церковь, по соборнымъ поте- ческимъ правпламъ и царскимъ указамъ, имѣетъ право принимать противъ еретиковъ и раскольни­ ковъ; главнымъ образомъ всѣ доказательства сво­ дились къ той мысли, что совершенно законно пре­ давать церковныхъ противниковъ градскому суду. По докладу этому не послѣдовало никакой резо­ люции Дѣло оставалось безъ всякаго движенія до 1741 г., а въ этомъ году, 14-го Октября, положено сдать его въ архивъ на томъ основаніи, что „о всѣхъ раскольникахъ къ генеральному опредѣле- нію имѣетъ быть съ Правительствующимъ Сена- том'ь конференція". (Тамъ же.).