b000002393

лены были за приписными къ Троицкой обители монастырями Киржацкимъ -иМахрищскимъ двѣ мель­ ницы, находившіяся въ близи этихъ монастырей, c-ь тѣмъ, чтобы Махрищкій монастырь платилъ въ казну оброку за свою мельницу по 12 рублей въ годъ, а Киржацкій по 26 рублей. Оба припис­ ные монастыри владѣли этими мельницами до 1721 года. Въ 1720 году изъ Канцеляріи Переяс­ лавля Залѣсскаго присланъ былъ въ означенные монастыри подьячій Неустроевъ. Онъ описалъ обѣ монастырскія мельницы со всѣмъ ихъ хозяйствомъ и, сверхъ того, третью мельницу, находившуюся подъ вотчиной Троицкаго монастыря, селомъ Се- меновымъ. Поводомъ къ описи было челобитье провинціалъ-фнскала Саввы ГІопцова, который вы­ звался взять упомянутым мельницы на откупъ, съ наддачею противъ оброка, который платили за нихъ въ казну монастыри. Ііиржацкій и Махрищ- скій строители просили ІІереяславскаго губернато­ ра князя Барятинскаго оставить мельницы за ними, на основаніи указа 1717 года; но губернаторъ от- казалъ имъ ' въ этомъ, а объ указѣ 1717 года, отозвался, „будто того* указа въ Переяславской Канцеляріи не сыскано". Стряичій Яновскій про- силъ Коллегію утвердить за монастырями мельни­ цы, которыя построены на монастырской землѣ и въ которыхъ братія, по его словамъ, крайне нуждалась для своего пропитанія, а Попцову въ откупѣ отказать, такъ какъ откупщики, гонясь только за своимъ прибыткомъ, доводятъ оброчныя статьи до разоренія, и въ этомъ видѣ возвраща­ ю т ихъ монастырямъ, которые вынуждены бы­ в а ю т расходоваться на ихъ исправленіе и починки. Дѣло по гіросьбѣ Яновскаго оставалось не рѣ- шеннымъ въ Коллегіи до передачи его, вмѣстѣ съ другими дѣлами, касавшимися монастырскихъ вот-