b000002393

нести Св. Синоду о неисправности 'Гамеса въ пла- тежѣ податей и о распоряжении Бергъ-Коллегіи. 12-го Мая, немедленно по получении доношенія, Св. Синодъ предписалъ Монастырскому Приказ}/ всѣ сборы и недоимки съ Тамеса и его товарищей „доправить" не смотря ни на какія „отговорки", и на будущее время, если сами компанейщики не будутъ платить положенныхъ сборовъ въ указан­ ные сроки, „править съ нихъ не отложно"; ланд- рихтеру Топильскому Кохменскихъ крестьянъ „не вѣдать", и приговоръ Бергъ-Коллегіи „отставить," потому что Кохма, составляя архіерейскую вотчи­ ну, по указу Его Царскаго Величества, „должна находиться подъ вѣдѣніемъ Святѣйшаго Правитель- етвующаго Синода." Сверхъ того Св. Синодомъ предписано было послать въ Кохму надежнаго че- ловѣка, для переписи крестьянскихъ дворовъ и, „буде окажется въ нихъ пустота, освпдѣтельство- вать: отъ чего та пустота учинилась," и не дѣла- ютъ ли компанейщики крестьянамъ обидъ и при- тѣсненій. Бергъ-Коллегія уступила. В*ь Мартѣ 1722 года Суздальскій Епископъ Вар­ лаамъ обратился къ „высоком}/ милосердію" Св. Синода съ просьбою о возвращеніи ему вотчины Рождественскаго—Кохмы. Въ 1724 году просилъ Мануфактуръ-Коллегію и Тамесъ принять отъ него село Кохму обратно, „понеже оно было въ вели­ кую тягость и мануфактурѣ въ разореніе"; но по­ датей и недоимокъ Тамесъ продолжалъ не платить, такъ что къ 1724 году послѣднія возрасти уже до 10000 рублей. Пока тянулося дѣло о возвра­ щении Кохмы отъ Тамеса по прежнему въ полное распоряженіе духовнаго вѣдомства, 24-го февраля 1727 г. неожиданно получено было въ Синодѣ се­ натское вѣдѣніе, которымъ Прав. Сенатъ увѣдо- млялъ Св. Синодъ о томъ, что Кохма высочайше