b000002393

скомъ монастырѣ, за что имъ дано было отъ мо­ настыря во владѣніе три десятины земли. Послѣд- нимъ служилъ въ монастырѣ братъ просителя. Послѣ его смерти Каморъ-Конторою опредѣленъ въ служители Иванъ Якушевъ, о чемъ и указъ игуменіи Ираидѣ съ сестрами изъКаморъ-Конторы былъ пос- ланъ; но жена умершаго Якушева Акилина Анань­ ина стала просить въ Каморъ-Конторѣ объ отдачѣ ей земли и сѣнныхъ покосовъ, которыми они вла- дѣли, когда мужъ ея былъ служителемъ. Какоръ- Контора удовлетворила ея просьбу, между тѣмъ какъ землею всегда владѣлъ тотъ, кто былъ въ монастырѣ- служителемъ. Ради этого Якушевъ и просилъ Святѣйшій Сѵнодъ о пересмотрѣ означен­ наго дѣла. 23 Поля Святѣйшій Сѵнодъ поручилъ разсмотрѣть дѣло Московской сѵнодальной Кон- торѣ. Дальнѣйшихъ свѣдѣній объ окончаніи дѣла нѣтъ. (Тамъ же.). 81 . По доношенію Московской синодальной Канцеляріи , съ выпискою изъ дѣла, объ отдать Ф'Лорищевой пустыни прежнихъ мельницъ, рыбныхъ ловель и соляныхъ варницъ , о назначены на ея потребы де­ негъ и на пропитаніе—окладного хлѣба. 7 августа 1725 г .— 19 іюня 1727 г. Въ доношеніи говорилось, что „по отсутствіи Вашего Святѣйшества изъ Москвы въ С.-ІІетер- бургъ", оставлено въ Московской сѵнодальной Кан- деляріи присланное изъ Каморъ-Коллегіи дѣло I ороховскаго уѣзда Флорищевой пустыни строи­ теля іеромонаха Іероѳея, объ отдачѣ въ ту пусты­ ню разныхъ угодій; но Канцелярія не рѣшала этого дѣла, „понеже въ 1723 г. Іюня 17 дня послано бы­ ло въ Святѣйшій Сѵнодъ по сему дѣлу доношеніе,