b000002393

Конторою, Нестеровъ показали., что о предметѣ, упомянутомъ въ найденной у него запискѣ, были въ свое время наведены справки въ Монастырскомъ Приказѣ и оказалось, что поименованный деньги и вещи взяты были въ Приказъ по указу во вре­ мя управленія Приказомъ Графа И. А. Мусина- Пушкина. Не смотря на это показаніе, Розыскная Контора обратилась съ доношеніемъ въ Сѵнодъ, чтобы онъ повелѣлъ о всемъ вышеозначенном!» учинить справку: взято ли вышепоказанное число казны изъ вышеписанныхъ монастырей въ Мона­ стырский Приказъ и въ какихъ годахъ, по какому указу и куда употреблено, а о выморочныхъ по- житкахъ, которые означены въ Бѣлогостицкомъ монастырѣ, извѣстіе въ Сѵнодѣ имѣется ли“? Для отвѣта по этому доношенію Розыскной Вышняго Суда Конторы, Святѣйшій Сѵнодъ, какъ и естественно, обратился къ Монастырскому При­ казу, которому повелѣлъ „противу означеннаго доношенія извѣстіе обстоятельно со всякою очист­ кою, въ какой возможно скорости, прислать въ Сѵнодъ немедленно для надлежащей во оную Кон­ тору отсылки". Монастырскій Приказъ не медлилъ отвѣтомъ и прислала, въ Сѵнодъ при доношеніи подробную выписку, изъ которой видно слѣдую- щее: въ 701-мъ году, по приказу боярина графа Муснна-ГІушкина, посланъ былъ въ Переяславль- Залѣсскій Данилова, монастырь подъячій Казари- новъ для переписи денегъ и животоіп,, жпвшаго и умершаго въ томъ монастырѣ, боярина князя Ивана Борятинскаго. Казариновъ представила, въ Монастырекій Приказъ отписку архимандрита Д а­ нилова монастыря съ братіею, въ которой напи­ сано, что князь Борятинскій вт ихъ монастырѣ былъ постриженъ, а во иноцѣхъ имя ему Ефремъ и во иночествѣ жилъ полъ 7 года и 1 іюля 701 года