b000002393

шінцію къ воеводѣ Чихачеву и камериру, князю Вяземскому, чтобы они купили или подрядили въ- своей провинціи 318 четвертей пшеницы, нужной для варенія пивъ Голландскимъ манеромъ, которую бы и доставили въ Петербургъ „по всеконечной мѣрѣ марта въ первыхъ числахъ не отложно, да­ бы въ вареніи пивъ остановки не учинилось". На объявленныхъ Чихачевымъ и Вяземскимъ торгахъ, подрядъ на доставку пшеницы (по 6 рублей за четверть съ доставкою) взяли разныхъ селъ Вла- димірскаго уѣзда крестьяне—Ѳедоръ Стрѣльцовъ, Семенъ Ивановъ и Василій Андреевъ, которые пшеницу и доставили, но не зимнимъ путемъ, а только уже 18 мая: отъ Кашина до Петербуфга они везли пшеницу водою въ баркахъ. Камеръ- Коллегія. принявшая отъ поставщиковъ пшеницу, не обвиняя ихъ собственно за поздую доставку товара, нашла однако же, что они въ такомъ слу­ чай должны взять дешевле, чѣмъ сколько вытор­ говали себѣ, обѣщая доставить пшеницу по зим­ нему пути, такъ какъ доставка на баркахъ водою требуетъ меньшихъ расходовъ, чѣмъ на лошадяхъ: по расчисленію Камеръ-Коллегіи, подрядчики дол­ жны были сбавить 330 руб. 10 коп. Такъ какъ крестьяне, доставившие въ Петербургъ пшеницу, съ такимъ расчисленіемъ Камеръ-Коллегіи не соглашались, то Камеръ-Коллегія распорядилась заключить ихъ въ колодки, а сама отнеслась въ Святе йшій Сѵнодъ, прося его содѣйствія. Выслу- шавъ доношеніе Камеръ-Коллегіи, Сѵнодъ снялъ подробные допросы съ обвиняемыхъ о всемъ: какъ происходиль подрядъ, какія были взаимным усло- вія, чего стоила имъ доставка пшеницы и отъ ко­ го именно зависѣло, что они не исполнили подря­ да къ сроку Оказалось, что подрядчики были правы, что поздая доставка пшеницы зависѣла отъ