b000002393

детъ явится правда, то ему въ вину не ставить, но слѣдовать дѣло его по указу . По указу Ея Императорскаго Величества, Свя- тѣйшій Правителствующій Сѵнодъ слутиавъ про- шеніи: вотчины Никитскаго монастыря, что въ Пе- реяславлѣ-Залѣскомъ, села Филимонова крестья­ нина Ѳедора Бурмистрова, да Новоспаского мона­ стыря, что при Москвѣ, архимандрита Евфимія, на- мѣстника іеромонаха Леонтія и переводчика Ива­ на Григорьева, и учиненной справки, о высылкѣ бывшаго въ томъ Никитскомъ монастырѣ архи­ мандрита Андрея Перхурова, на котораго показа- ной Бурмистровъ съ протчими крестьяны проси­ ли въ обидахъ и въ протчихъ продерзостныхъ поступкахъ,—о чемъ и судъ между ими въ Сѵно- далной Канцеляріи произвожденіемъ начатъ, токмо не оконченъ за своеволною ихъ съ обоихъ сто- ронъ отсрочкою. А оные, архимандритъ, и на- мѣстникъ и гіереводчикъ по тому касавшемуся до него Перхурова дѣлу, въ повседневномъ статьѣ обязались порукою писменно. А нынѣ онъ, Пер­ хуровъ, въ Святѣйшемъ Сѵнодѣ по тому дѣлу не является, отъ чего де имѣется сомнительство, что не укрылся ли онъ куда, и чтобъ указъ о томъ учинить. Приказали: по силѣ напечатаннаго, вы- сокославныя и вѣчнодостойныя памяти, Государя Императора Петра Перваго, Ноября Г2-го дня, 1723-го году, о Формѣ суда указу, о вышеупомя- ненномъ архимандритѣ Андреѣ Перхуровѣ, дабы онъ въ Святѣйшій Сѵнодъ ко окончанію по оному дѣлу своего отвѣта явился немедленно, въ Москвѣ учинить обычайную публикацію отъ Полиціймеи- стерской Канцеляріи съ барабаннымъ боемъ; и ежели онъ, архимандритъ Перхуровъ, въ Святѣй- шемъ Сѵнодѣ въ указные дни не, явится, то изъ того дѣла и изъ приличныхъ указовъ, съ яснымъ