b000002367

тетради не однн голые факты, а излагавшимъ въ- хронологическомъ порядкѣ всѣ выдающіяся событія мѣстной жизни. Къ сожалѣнію, эти тетради еіце не опубликованы, хотя и сохранились. Говорятъ, препятствуетъ этому безпристрастная оцѣнка всѣхъ- мѣстныхь дѣятелей, изъ коихъ многіе еще живы. Слишкомъ независимый характеръ о. протоі- ерея иногда приводилъ его въ столкновеніе съ ли- цами, выше его стоявшими; онъ любилъ гово- рить только одну правду, которая не всѣмъ же нравится, и это, говорятъ, ускорило выходъ его за штатъ. И объ этомъ повѣствуется въ тетрадяхъ, для опубликованія которыхъ—вторая причина —не настало время. Бывшій во Владимірѣ епископъ Муромскій Іаковъ особенно былъ расположенъ къ о. Силѣ Архангель- скому. Близость между ними отношеній давала возможность о. Силѣ. знакомиться съ такими дѣй- ствіями епископа Іакова, которыя являлись резуль- татомъ особыхъ порученій послѣднему,—все это, говорятъ, также отразилось въ тетрадяхъ. И вотъ еще причина, почему онѣ не могутъ быть напеча- таны. Можно только пожелать, чтобы эти тетради не затерялись и были отданы въ надежное мѣсто для храненія. Но и то, что напечаталъ о. С. А. Архангель- скій при жизни заслуживаетъ особаго вниманія. Не перечисляя здѣсь всего имъ напечатаннаго въ „Стран- никѣ“, во „Владимірскихъ Губернскихъ и Епархі- альныхъ Вѣдомостяхъ", укажемъ на его воспоминанія объ еписк. Ксенофонтѣ, объ архіеп. Парѳеніѣ и осо- бенно - о Владимірскихъ духовныхъ приходскомъ и уѣздномъ }?чилищахъ и семинаріи. Послѣдній трудъ, вышедшій и отдѣльно (Владнміръ, 1875, 8°, 72 стр.)г