b000002367

— 14 — никомъ. Болѣе 15 лѣтъ онъ, такъ сказать, жилъ съ народомъ, и благодаря этому зналъ довольно близко его нужды, обычаи и порядки. Правда, М. К- въ | практической жизни не идеализировалъ „щгжика*. но все же отношенія между послѣднимъ и бариномъ были довольно хорошія, добрыя. Въ 1890 г. Поливановь былъ избранъ предсѣ- дателемъ мѣстной уѣздной земской управы и вско- рѣ послѣ того утвержденъ — изъ кандидатовъ — въ должности Покровскаго уѣзднаго предводителя дво- рянства. Земское дѣло въ Покровскомъ уѣздѣ еще при предшественникѣ Поливанова было очень хо- рошо организовано и Михаил}^ Константиновичу оставалось только поддерживать его. (Какъ на ма- теріалъ, можно указать на довольно обширную ли- тературу начала 1890-хъ годовъ, посвященную, на страницахъ иеріодическихъ изданій, Покровскому земству). ІІокровское земство въ 1898 году ио до- стоинству оцѣнило полезную дѣятельность Михаила Константиновича. Потомственный дворянинъ по происхожденію, М. К- горячо отстаивалъ интересы своего сословія во всѣхъ засѣданіяхъ и въ различныхъ коммиссіяхъ, а въ 1890-хъ годахъ, когда шла реабилитація дворян- ства, Поливановъ внесъ свою леиту въ общее дѣло и путемъ печатнаго слова. Свое „сгесіо“ онъ доволь- но подробно и откровенно изложилъ въ брошюрѣ „Мысли о помѣстномъ началѣ въ Россіи" (Владиміръ. 1897 г. 8°, 112 стр.), изданной авторомъ на свой счетъ для безплатной роздачи, а также во многихъ статьяхъ, помѣщенныхъ имъ на страницахъ „Мо- сковскихъ Вѣдомостей“. Въ періодической печати того времени не мало разсѣяно отзывовъ о проек- тахъ и предлоя^еніяхъ Михаила Константиновича.