b000002365

и ю н ь В Переславле-Залесском о ткры л ся уездный к р ес тьян с ки й с ‘езд, прош едш ий под эс'еровскпм влиянием . О р ган и зо ван Уезд­ ны й Совет К р е стьян с ки х депутатов. («П ер.», № 2, 3, 4, 5 от 29 V , 5 V I, 12|Ѵ І и 19| V J - 1 7 г.). 4 июня (22 мая). Ковровскгт Советом Р абочих Д епутатов п ри н ято п остан о ­ в л е н и е о сли ян и и с Советом Солдатских Д епутатов, По вопро су об о тн ош ении к врем енному к о алици онном у п р ави тел ьству , Советом п ри н я та следующая резолю ция: „В виду то го , ч то Р о сси я находится в со сто янии революции, К овровский Совет Р аб о ч и х Д епутатов по отнош ению к к о алиционном у ми­ н и ст ер с тв у стои т н а пр еж н ей то ч к е зр ени я, т. е. п о сто ян н о го к о н тр о л я каж дого ш ага прави тельства со стороны Советов Р а ­ бочих и Солдатских Д еп у тато в ". (А р. К овр. УИК , д. № 1). В Суздале о тк ры л ся уездны й с ‘езд к р естьян ски х д еп у та то в , Г прош едш ий под эсеровским влиянием . О р гани зо ван уездный Со­ вет К р е ст ь ян с ки х Д епутатов. («И ВГВИ К », № 67 от 7 V I — 1917 г.). К а р тоф е л е-тер о ч ны м и и п аточным и заводчиками Шеленков- скоіо и Муромскою р ай он о в п ослан а председателю совета м ини ­ стров телеграмм а с просьбой оградить их о т п р и те сн ен и й со с т о р о ны к р естьян ств а. (АГК , д. № 269). 6 июня (24 мая). Н а ф а б р и к е 31. А. Недыхляевой, в і. Киржаче , за б а с т о в а ­ ли р аб о чи е, тр еб у я повыш ени я зар аб о тн ой п л аты на 100 проц. (АФИ , д. № 4.). З а б а с то в а л и рабочи е бум аго -ткацкой ф абри ки И . 31. З у б ­ ко ва, в дер. Енишевр , Ковровскою уезда, требуя у вели ч ен и я з а р а ­ бо тной п л аты . * (АФИ , д. № 6 ). Во Владимире , во время м и тин га, группой солдат и р або ­ чи х н ак и н у т м еш ок н а п ам ятни к Александру II. Собы ти е это сильно взволновало м ещ ан ское н асел ени е города и обсуждалось н а м н о го ч и сл ен ны х собраниях и митин гах. Совет Солдатских Д епутатов опубликовал по этому поводу сп еци ально е сообщ е­ ние, в котором заявл яет, что «происш едш ее отнюдь не яв л яе тс я р езультатом его постановл ени я» . («Г. И .», № 1 0 от 26|Ѵ— 1917 г.). 4