b000002357

щнаристамъ- рыбу(*),- а по- скоромнымъ „шти изъ говядины". Но еслии давали иногда мясо и рыбу,говорили ученики, то мясо и рыбу откупали на выборъ, такое :„вегожее что и ѣсть было.не возможнр". Полржимъ, что въ то і странное' и жалвое время, при невзыскательности. запуганныхъ и загнанныхъ семинариетовъ,можно было обойтис^ имъ и безъ говядины, а тѣм-ъ болѣе- безърыбы,— вѣдь довольны же они были, когда. имър и рекуорѣ' А*мвросіѣвы- .•давали въ день' по трети фунта хлѣба на день;но дѣло въ томъ, Что и „вф крупы собрайныя сначала учрежденія Семинаріипро* топОпъ Степановъ, чтобы покупать.новыя и болѣе •прибыточес/гвО- вать-, такъ испортилъ, чтр отъ.затхлости нетолько человѣку кушать, но ниже и скоту ѣсгь невозможно“(*.*). . Мы незнаемъ, чѣмъ кончилась эта ревизія, произведенная вслѣд-, ствіе .жалобъ учителя Семинаріи Суб отйнскаго на судііо Семинар- скойконторы; но только не можемъ не пожалѣть, что на „сію компанію“, по. ве й вѣроятности, необрушилась. такая строгость, ка- кая ^ыла прй первой ревизіи, произведенной по приказанію пре- освященнаго Платона. Въ протйвуположность этой тяжелой картинѣ, мы считаемъ за необходимое братить вниманіе читателей на то, до. какой степеи благородпо и .самоотверженно тносилисьвъ подобныя тяжел-ыя без- выходныя времена учителя .Семинаріи. къ своимъ' воснитан икамъ. Распорядйтели Семинарской экономіи, такъ иди иначе заетавля- ютъ иепытывать -учениковъ „невьр.остный толодъ“., а учителя дѣ- лятся съ учениішіи своріъ бѣднымъ кускомъ хлѣба. Въ то время, за неимѣніемъпросторныхъ общихъ -классовъ и при малочисленно- ' * ■ . • (*) По проекту епиекопа Платона это была вещь весьма возмоиная; на б.умагѣ, да частію и на'самомъ дѣлѣ, съ епархіи собиралось денегъ, крупъ и хлѣба оче.нь мн.ого, такъ что,'предполагая малѣйщую добросовѣстность со стороны лицъ довѣренныхъ, можуо было «довольствоввть» семинаристовъ 'въ постные дни недорогой рыбой. (**) Вса' сгс заимствуемъ изъ : вышеписаннаго дЪноса у.чителя НиволаЯ Субботинйкаго. ' - " , 53