b000002357

44 собственнымъ вііяніемъ укротнлъ нрефекта Гервасія, доноснлъ пре- освященному Платону о. необходимости удалить префекта и тѣмъ сдѣлаіъ значительную уелугуСеминаріи.Но такъ какъ въ товре- мя людей способныхъ занимать должности при Семинаріи отыскать было весьма трудно, то и должны быливолей-неволей терпѣть его два года, пока въ 1755 г. неприбылъ другой префектъ іеромо- нахъ Лаврентій, который, занявъ доіжность нрефекта, былъвмѣ- стѣ и учителемъ Семинаріи(*). Іеромонахъ Лаврентій былъ любимъ учениками. На него нико- гда не было жалобъ ни со стороны начальниковъ, ни со стороны учениковъ. А судя по тому времени, нри особенной любви строчить жалобы,—это много говоригъ въ пользуучителя и префекта Лав- рентія. Мало того, онъ такъ былъ увѣренъ въ расположеніи къ себѣ учениковъ, что, когда на него послѣдовалъ донесъ въ уго- ловномъпреступленіи, онъ прямо п смѣловзядъ въ свидѣтели и какъ бы въ защигники себя учениковъ; и эта увѣренносгь его необманзгла. Дѣло въ томъ, что одинъ іеромонахъ Богородицка-го монасты- ря донесъ „въ небытіи префекта іеромонаха Лаврентія 25 Апрѣ- ля, въ день коронованія Ея Им п ер а то гск а го В е л и ч е с т в а у всенощ- ной и литургіи“(**). Наряжено было строгое слѣдствіе. Надонро- сѣ префектъ Лаврентій сказалъ: „не былъ для того, что весьма заболѣлъ и была во мнѣ сильная горячка и подъ грудь колотье, и въ едравіе я не пришелъ и доселѣ, въ чемъ шліося на учени- ковъ“. Добраго начальника ученики защитили—всѣ показали, что онъ говоритъ правду(***). ( *) См арх. дух. Консистор. «дѣло 1755 г. № 1003, объ опредѣленіи во Владимірскую Семинарію преФекта изъ Кіева». С'*') См. арх. дух. Консистор. «дѣло 1755 г. № 950, по доношенію Семи- нарскаго монастыря іеромонаха Климента о не бытіи той Семинаріи учи- теля іеромонаха Лаврентія Апрѣля 25 у всенощной и литургіи». ( ) Если бы преФектъ Лаврентій не нашелъ свидѣтёлей въ правотѣ сво- его дѣла, его бы должны были отправить подъ карауломъ въ Москву, въ розыскную канцелярію тайныхъ дѣлъ, а оттуда могла быть прямая дорога въ Сибирь.